судебный акт

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 марта 2010 г..

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочетковой Е.В., с участием адвокатов Зубова В.К., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску Косинова Павла Геннадьевича к Косинову Геннадию Николаевичу, Косиновой Евдокии Михайловне, ДЖП и ЖФ г.Москвы ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Истец Косинов П.Г. обратился в суд с иском к Косинову Г.Н., Косиновой Е.М., ДЖП и ЖФ г.Москвы ФИО6 по адресу: ... указывая, что в нарушение закона ФИО7 на момент приватизации квартиры истец не был включен в договор передачи.

Представитель ответчика Косиновой Е.М. заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст.181 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ксиновой Е.М. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности поддержала, представила письменные возражения о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Косинов Г.Н. в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, пояснил, что иск он признает, просит признать договор ФИО8 не действительным и признать за Косиновым Павлом Геннадьевиче право ФИО9.

Представитель истца и истец возражали против применения срока исковой давности, мотивируя тем, что истец на момент приватизации было всего ..., он достиг ФИО10 только ..., и его права были фактически нарушены его законным представителем и ФИО5 - ответчиками по делу. Также указал, что о приватизации квартиры истцу стало известно только в ...,

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из дела ... г. Косинов Г.Н., Косинова Е.М. заключил с ДМЖ г.Москвы договор ФИО11 ... квартиры по адресу: ... в ФИО12 Косинова Г.Н., Косиновой Е.М. Договор зарегистрирован ... г. за ....

... г. ответчикам было выдано свидетельство ФИО13 ... на указанную ФИО14.

Однако, как следует из объяснений сторон на момент передачи ФИО15, на момент ФИО16 также был ФИО18 и указан в заявлении как ФИО17 истец Косинов П.Г., ... г.рождения, который в число ФИО19 включен не был.

Истец и ответчики до настоящего времени ФИО20 постоянно по указанному адресу.л.д. 8,9)

Представителем ответчика Косиновой Е.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.181 ГК РФ, действовавшей в редакции до ... г., иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Спорная ФИО21, как указано выше, была передана в ФИО22 Косинова Г.Н., Косиновой Е.М. по договору ФИО23 ... г., договор был зарегистрирован ... г., тогда же ответчикам было выдано ФИО24, которое хранилось у Косиновой Е.М.

Следовательно, начало исполнения договора и исполнение договора имело место в ....

Истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности указанного договора передачи ... г., таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском установленного ст.181 ГК в ранее действовавшей редакции) на ... лет. А ст.181 ГК РФ в действующей в настоящее время редакции срок давности составляет три года с начала исполнения сделки.

Таким образом, иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В данном случае таких уважительных причин суд не усматривает. Доводы представителя истца о том, что на момент приватизации истец ФИО25 и не знал о том, что не был включен в число ФИО26, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку в силу ст.28 ГК РФ, ст.14 ГК РСФСР, ст.56, 64 СК РФ, ст.53 КоБС РСФСР, интересы ФИО27 должны были защищать его законные представители- ФИО28, однако, они также не обращались в суд с иском.

К требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

Статья 181 ГК РФ начало течения срока исковой давности связывает не с моментом, когда лицу стало известно о нарушении его права, а с началом исполнения договора, поэтому доводы представителя истцов о том, что только в ... году стало известно о том, что в качестве ФИО29 указаны только ответчики, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд может быть рассмотрено судьей в предварительном заседании. При установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в иске Косинова Павла Геннадьевича надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Косинова Павла Геннадьевича к Косинову Геннадию Николаевичу, Косиновой Евдокии Михайловне, ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании ФИО30 ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2010 г.