Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Прокоповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 771/10
по иску ОАО «Капиталъ Страхование» к Басанцеву Ивану Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании с него 122 248 руб. 33 коп, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2007 года по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «ФИО2», гос.номер ... причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 242 248 руб. 33 коп., ЗАО СК «Мегарусс- Д», компания в которой был застрахован ответчик, выплатила истцу 120 000 руб., в связи с чем право требования на оставшуюся сумму 122 248 руб. 33 коп перешло к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по госпошлине в размере 3644 руб. 96 коп л.д. 3 - 4).
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Басанцев И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на досудебной подготовки пояснил, что исковые требования признает.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по полису что 30 сентября 2007 года по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «ФИО3», гос.номер ..., застрахованное в ОАО «Капиталъ Страхование», причинены механические повреждения.
В отношении ответчика был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, и постановление, которое обжаловано не было.
Согласно справки- счета ... от 27.12.2007 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 составляет 242 248 руб. 33 коп.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 242 248 руб. 33 коп.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс- Д». Данная компания выплатила истцу 120 000 руб., в связи с чем право требования на оставшуюся сумму 122 248 руб. 33 коп перешло к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3644 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Капиталъ Страхование» к Басанцеву Ивану Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Басанцева Ивана Петровича в пользу ОАО «Капиталъ Страхование» 122 248 руб. 33 коп и расходы по госпошлине в размере 3644 руб. 96 коп.Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Коптевский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии данного решения;
- в кассационном порядке в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Е.В. Кочеткова