Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Прокоповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 670/10
по ЗАО «Издательство ЭКСМО» к Тришкину Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2009 г. по адресу: ..., ..., у ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 с гос.номером ... под управлением водителя Ларицкого П.В., принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиль ..., ... под управлением ответчика, принадлежащий ему на праве личной собственности. В результате ДТП автомобилю истца был причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ...0 который нарушил п. 9.10. ПДД РФ. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу сумму восстановительного ремонта в размере 70 777рубля, истец с данной суммой не согласился и провел независимую экспертизу, согласно которой восстановительный ремонт автомобиля составляет 124 349 руб. 26 коп. Истец обратился в компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о пересмотре страховой суммы, но компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказам и разъяснило ему право на обращение в суд к ответчику. Истец просит взыскать остатки суммы восстановительного ремонта поврежденной автомашины, определенную заключением оценочной компании ООО « Юнион Сервис», с учетом выплаченной суммы и износа в размере 53 572 руб. 26 коп. с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, а также объяснений представителя истца в судебном заседании, ... г. по адресу: ..., ..., у ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 с гос.номером ... под управлением водителя Ларицкого П.В., принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиль ..., ... под управлением ответчика, принадлежащий ему на праве личной собственности. В результате ДТП автомобилю истца был причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ...0 который нарушил п. 9.10. ПДД РФ. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу сумму восстановительного ремонта в размере 70 777рубля, истец с данной суммой не согласился и провел независимую экспертизу в ООО «Юнион Сервис», согласно которой восстановительный ремонт автомобиля составляет 124 349 руб. 26 коп. Истец обратился в компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о пересмотре страховой суммы, но компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказам и разъяснило ему право на обращение в суд к ответчику.
Не доверять представленному отчету у суда основание не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание страховая сумма в размере 53 572 руб. 26 коп.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1807 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Издательство ЭКСМО» к Тришкину Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Тришкина Юрия Владимировича в пользу ЗАО «Издательство ЭКСМО» - 53572 руб. 26 копеек в счет возмещения вреда, 1807 руб. 17 коп. в счет госпошлины.
Ответчик вправе подать в Коптевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Е.В. Кочеткова