Дело № 2-1329/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Москва
Коптевский районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.
При секретаре Завалишиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дементьевой Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Деменковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 7 июня 2005 г. Дементьева А.О. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит с учетом уточненных исковых требований: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (проценты от суммы задолженности).
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известно месту жительства. Дело слушанием судом неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчица. Сведений об изменении места жительства кредитору, а также суду не представила. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой при отсутствии сообщения лица, участвующего в деле, сообщения о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 07 июня 2005 г. Дементьева А.О. получила кредитную квартиру с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства перечислил.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит с учетом уточненных исковых требований: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по комиссии за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (проценты от суммы задолженности).
Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.
В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию банка ответчик ФИО6 обязан исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.
Поскольку ответчик Дементьева А.О. взятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму долга по договору не оплатила, суд с учетом требований выше указанных норм права, договора, приходит к выводу о взыскании с Дементьевой А.О. в пользу ЗАО МКБ «Москопмприватбанк»: задолженности по кредиту - <данные изъяты>. <данные изъяты>.; задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа ответчика составляет 400 руб. в месяц, а так же согласно п. 11.6 договора при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. и 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Размер штрафных санкций и комиссии за пользование кредитом, предъявленных истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства, а поэтому в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая сумму кредита, полученного ответчиком по кредитному договору, сумму задолженности, период просрочки, материальное положение ответчицы, нахождение ее в декретном отпуске, считает необходимым снизить сумму задолженности по штрафным санкциям до 10.000 руб.
Всего взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты>.: задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафные санкции (комиссия и штрафы) - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании ст. ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дементьевой Анне Олеговне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дементьевой Анны Олеговны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07 июня 2005 г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья