Дело № 2-1868/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годаг. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.
При секретаре Поташниковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качанова Сергея Александровича, Качановой Ольги Борисовны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Качанова Олега Сергеевича, к Воробьевой Марие Петровне, ГУ «ИС Тимирязевского района» г. Москвы об определении дели в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л
Качанов С.А., Качанова О.Б., в своих интересах и в <данные изъяты>., обратились в суд с иском к Воробьевой М.П.,ГУ «ИС Тимирязевского района» г. Москвы об определении дели в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № <адрес>, ссылаясь на то, что с ответчицей у них разные семьи, между ними сложились напряженные отношения, часть не могут достигнуть согласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг. Просят разделить оплату, определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях от общей суммы счета для всех проживающих в квартире, выделив истцам, как одной семье, отдельный счет в размере ? доли от общей суммы платежей.
В судебном заседании
Ответчица
Представитель ГУ «ИС Тимирязевского района» в суде пояснила, что
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав
Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (п. 30) частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Принимая во внимание, что ФИО14., являясь бывшим членом семьи Мостовой Е.М., продолжает проживать в квартире № <адрес> действующим законодательством установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца. С учетом проживающих в указанной квартире (6 человек), суд считает необходимым определить долю ФИО15. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире в размере1/6 доли платежей, обязать ГУ «ИС Тимирязевского района г. Москвы производить расчет соразмерно этой доли с выдачей на имя ФИО16. ежемесячно отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Доводы ответчиков о том, что ФИО17. являлся и является членом семьи Мостовой Е.М., не поставил в известность ответчиков о желании определить долю в оплате коммунальных услуг до обращения в суд, нельзя признать состоятельными, поскольку как установлено судом, брак между ФИО18. и Мостовой Е.М. расторгнут, между сторонами сложились конфликтные отношения, ФИО19. до обращения в суд обращался в ГУ «ИС Тимирязевского района» с заявлением об определении доли в оплате коммунальных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Качанова Сергея Александровича, Качановой Ольги Борисовны, действующей в своих интересах и <данные изъяты>, к Воробьевой Марие Петровне, ГУ «ИС Тимирязевского района» г. Москвы об определении дели в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить долю Качанова Сергея Александровича, Качановой Ольги Борисовны и <данные изъяты> в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № ДД.ММ.ГГГГ доли платежей, Воробьевой Марии Петровны в размере <данные изъяты> доли платежей.
Обязать ГУ «ИС Тимирязевского района г. Москвы производить расчет соразмерно этой доли с выдачей ежемесячно на имя Воробьевой Марии Петровны и отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья