РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
При секретаре Потемкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2149/2010
по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чикарьян Ашоту Алексеевечу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 21 января 2004 года заключил с ответчиком соглашение о кредитовании за № №, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование в размере 30 % годовых на остаток ссудной задолженности. По условиям договора ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок не позднее 30-го числа каждого месяца. Договор устанавливает, что при отсутствии на счете у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженность считается просроченной. Согласно п. 4.1 соглашения в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в виде пени из расчёта 50 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязуются своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени в предусмотренных случаях. По состоянию на 06 октября 2010 года ответчик имеет перед истцом задолженность по соглашение о кредитовании за № № в размере: задолженность по кредиту – <данные изъяты>,32 руб.; задолженность по процентам <данные изъяты>,93 руб.; пени – <данные изъяты>,96 руб., всего – <данные изъяты>,21 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72), представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 59).
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2004 года заключил с ответчиком соглашение о кредитовании за № №
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета истца на счет ответчика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По условиям кредитного договора ответчикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование в размере 30 % годовых.
Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право досрочного погашения кредита вместе с неуплаченными процентами.
Как следует из искового заявления, с 13 марта 2006 года ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, размер которой только по основному долгу составил <данные изъяты> руб. 32 коп.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 30), по состоянию на 06октября 2010 года ответчик имеет перед истцом задолженность по соглашение о кредитовании за № № в размере: задолженность по кредиту – <данные изъяты>,32 руб.; задолженность по процентам <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., всего – 57208,21 руб.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец не просил о восстановлении срока.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от истца требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, о нарушении своего права истец должен был узнать еще в 2006 году.
Настоящие исковые требования в суд предъявлены только 06 октября 2010 года, о чем свидетельствует штамп суда, т.е. с явным пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, обязанные лица – ответчик – не совершал, о чем сам истец указал в исковом заявлении, и о чем указал ответчик.
При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о восстановлении пропущенного срока истец не просил, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Чикарьян Ашоту Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯЕ.В. Кочеткова