Дело № 2-2393/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г.г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Гаценко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Сергея Евгеньевича к Префектуре САО г. Москвы и ГУП «Мосгортранс» о признании права состоять на учете по улучшению жилищных условий по месту жительства,
УСТАНОВИЛ :
Истец Лобанов С.Е. обратился в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы и ГУП «Мосгортранс» о признании права состоять на учете по улучшению жилищных условий по месту жительства, по мотивам изложенным в иске.
В судебном заседании Лобанов С.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, кроме того пояснил, что работает в ГУП «Мосгортранс» где был поставлен на учет по улучшению жилищных условий, однако его жилищные условия не улучшены, в связи с чем просит признать за ним право состоять на учете по улучшению жилищных условий в том числе по месту жительства. Кроме того пояснил, что с заявлением в уполномоченный орган по постановке на учет для улучшения жилищных условий по месту жительства не обращался, так как знал что не проходит по нормам жилой площади.
Представитель ответчика Префектуры САО г. Москвы доверенности Купреянова М.В. заявленные требования не признала и пояснила, что по нормам жилой площади г. Москвы Лобанов С.Е. не может быть поставлен на учет по улучшению жилищных условий по месту жительства, кроме того с заявлением в службу «одного окна» о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращался.
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» заявленные требования не признала, и пояснила, что Лобанов С.Е. постановлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, так как условиями коллективного договора предусмотрена минимальная норма жилой площади на 1 человека 7 кв.м.. в связи и с чем Лобанов С.Е. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет распоряжением администрации и профкома от 15.08.1995 г. утвержденным Префектурой САО г. Москвы. Данная очередь в ГУП «Мосгортранс» существует и в настоящее время. Но квартиры выделятся только тем работникам, которые еще поставлены на учет по улучшению жилищных условий еще и по месту жительства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела и не отрицается сторонамиЛобанов С.Е. работает в ГУП «Мосгортранс» филиал <адрес>. В 1995 году был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы. В уполномоченный орган для постановки на учет для улучшения жилищных условий по месту жительства не обращался.
В соответствии с Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения « определен порядок приема заявлений граждан о признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма где установлены следующие критерии: - размер площади жилого помещения, приходящиеся на каждого члена семьи составляет менее учетной нормы ( т.е. менее 10 кв.м. от общей площади на человека в отдельной квартире и 15 кв.м. в коммунальной квартире);- заявители проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.
Как пояснил истец Лобанов С.Е. он проживает в квартире <адрес> указанная квартира общей площадью более 40 кв.м. и с учетом общего количества зарегистрированных в ней людей согласно показаниям Лобанова С.Е. не может быть постановлен на учет по месту жительства, так как на долю каждого проживающего приходится более 10 кв.м. учетной нормы жилой площади.
Суд не может согласиться с доводами, приведенными в исковом заявлении, так как они не применимыми к требованиям, заявленным истцом Лобановым С.Е.
Ссылка Лобанова С.Е. на то, что работодатель своевременно не известил его о том, что ГУП «Мосгортранс» не имеет возможности предоставить ему жилье по месту работы, не может быть принята судом, так как суду не предоставлено доказательств того, что на ГУП «Мосгортранс» лежит указанная обязанность.
Для постановки на учет по месту жительства необходимо волеизъявление гражданина так как в соответствии со ст. 8 Закона г. Москвы от 15.01.2003 г. № 22 «Об улучшении жилищных условий жителей г. Москвы» граждане состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы могут состоять по их желанию, на учете и по месту жительства при соблюдении правил установленных данным Законом.
В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 12.12.2006 г. № 976-ПП «О регламенте рассмотрения в режиме «одного окна» заявлений граждан признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договора социального найма (безвозмездного пользования), или о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ» Лобанов С.Е. мог обратиться в службу «одного окна» района Восточное Дегунино о чем ему неоднократно разъяснялось в направленных Лобанову С.Е. ответах на его обращения, однако Лобанов С.Е. с момента постановки его на учет для улучшения жилищных условий по месту работы для постановки на учет по месту жительства в уполномоченные органы с заявлениями не обращался.
Кроме того как установлено судом и не отрицается представителем ответчика ГУП «Мосгортранс» Лобанов С.Е. по прежнему состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы.
Отказа в постановке на учет Лобанова С.Е. по месту жительства суду предоставлено не было и как следует из его пояснений таковой не выносился, и соответственно им не обжаловался.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленным законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Однако суду Лобановым С.Е. не было предоставлено доказательств того, что право истца Лобанова С.Е. нарушено ответчиками, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лобанова Сергея Евгеньевича к Префектуре САО г. Москвы и ГУП «Мосгортранс» о признании права состоять на учете по улучшению жилищных условий по месту жительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья -Н.В. Корстин
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2010 г.