Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Коптевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Саруханян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2466/10 по иску Мешалина Валерия Петровича, Мешалиной Зинаиды Дмитриевны к Прохорову Алексею Федоровичу, Прохоровой Анны Федоровны о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Прохорову А.Ф,. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на каждого (всего <данные изъяты> руб.), указывая, что ответчик – сосед по садовому участку. В результате халатных действий ответчиков. произошел пожар, в результате которого сгорел хозблок и находящееся в нем имущество на сумму <данные изъяты> руб., а так же иное имущество было повреждено или уничтожено на сумму <данные изъяты> руб. Так же в результате произошедшего у истцов ухудшилось здоровье, моральный вред они оценивают в <данные изъяты> руб.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.
Ответчики и их представитель в судебном заседании явились, иск не признали, пояснили, что возгорание действительно произошло на их участке, однако возгорание произошло не по их вине. а по вине неустановленных лиц, владельцем участка является ответчик Прохоров А.Ф, а его сестра- ответчик – Прохорова А.Ф., просто там проживает.
Выслушав истцов, ответчиков, их представителя исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истцам принадлежит садовый участок № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.
Прохорову А.Ф. принадлежит участок № <адрес> в указанном товариществе, который граничит с участком истцов.
Ответчик Прохоров А.Ф, на принадлежащем ему участке бывает редко, чаще им пользуется его сестра- ответчик по делу- Прохорова А.Ф.
Как пояснили суду истцы, 12.06.2007 г. в результате халатных действий Прохорова А.Ф, на его участке произошло возгорание, в результате которого было повреждено имущество соседей.
Как пояснили ответчики в судебном заседании, возгорание действительно произошло на их участке. На момент пожара на участке находилась ответчик Прохорова А.Ф, с дочерью. О пожаре она узнала от соседа- истца по делу- Мешалина В.П.
Как следует из материалов дела 12.06.2007 г. на участке <адрес>», расположенного по адресу: Московская обл., <адрес> произошло возгорание, из-за неосторожного обращения с огнем, по данному делу было проведено расследование, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
Как следует из экспертного заключения, проведенного Отделом по эспертно-криминалистическому обеспечению УВД по городскому округу <адрес>: «Очаг возгорания находился во внутреннем пространстве хозблока, расположенного на участке № <адрес> В данном случае наблюдался очаг пожара, который находился во внутреннем пространстве хозблока, расположенного на участке № <адрес> Пожар возник во внутреннем пространстве хозблока, расположенного на участке № <адрес> в процессе пожара огонь распространился на рядом расположенный туалет, и хозяйственные постройки, расположенные на участке № <адрес> данный вывод подтверждается показаниями Полячкова М.А., Мешалина В.П., Мешалиной З.Д. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воггорание вещной обстановки хозблока, расположенного на участке № <адрес>
Факт происхождения очага возгорания на участке № № <адрес>», так же подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного <адрес>, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания.
В результате пожара, произошедшего на уч. <адрес> – ответчика по делу Прохорова А.Ф. - соседям (истца) был причинен материальный ущерб. Ущерб причиненный истцам действиями ответчика составил <данные изъяты> руб., согласно оценки специалиста.
По утверждениям истца, при пожаре так же было уничтожено и повреждено иное их имущество на сумму <данные изъяты> руб.
Каких либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Так же суду не представлено документов подтверждающих ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истцов о возмещении им ущерба причиненного действиями ответчика в части <данные изъяты> руб., то что касается требований о возмещении ущерба причиненного на сумму <данные изъяты> руб. суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. данный ущерб ничем не подтвержден.
Учитывая, что участок, на котором произошло возгорание, принадлежит ответчику Прохорову А.Ф,, суд считает, что взыскание необходимо произвести с ответчик Прохорова А.Ф,
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования истцов о возмещении имморального вреда, суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. суду со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, того что в результате пожара они понесли физические или нравственные страдания, в результате именно действий ответчиков, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее им другие нематериальные блага.
Также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 6013 руб. 15 коп. понесенные истцами при подаче иска в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мешалина В.П., Мешалиной З.Д. к Прохорову А.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Прохорова Алексея Федоровича в пользу Мешалина Валерия Петровича, Мешалиной Зинаиды Дмитриевны в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.
Прохорову Анну Федоровну от взыскания освободить.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: