судебный акт

Дело № 2-2370/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 годаг. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Воронковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Сиврюк Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сиврюк Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., ссылаясь на то, что 02.06.2007 г. ОАО «БИНБАНК» и Сиврюк Е.В. заключили кредитный договор. По условиям договора истец принял на себя обязательство открыть ответчику лицевой счет и выпустить кредитную банковскую карту с лимитом в <данные изъяты> рублей, которое исполнено истцом в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту не позднее 02 июня 2009 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательств погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся истцу платежи полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнении обязательств. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> руб., за каждый факт, пеню в размере 60% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п. 3.2.4 Договора нарушения условий Договора является основанием для досрочного исполнением обязательств

01.09.2010 г. истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на 20 сентября 2010 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 96 коп., где <данные изъяты> руб. 85 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. 16 руб. сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. 77 коп. сума срочного платежа по основному долгу, <данные изъяты> рублей сумма срочного платежа по процентам, <данные изъяты>, 70 пени на сумму просроченной задолженности и <данные изъяты> рублей штраф на возникшую задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства Сиврюк Е.В. ни в ОАО «БИНБАНК», ни в суд не направляла. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается письмами При таких обстоятельствах, имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании02.06.2007 г. ОАО «БИНБАНК» и Сиврюк Е.В. заключили кредитный договор. По условиям договора истец принял на себя обязательство открыть ответчику лицевой счет и выпустить кредитную банковскую карту с лимитом в <данные изъяты>,00 рублей, которое исполнено истцом в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту не позднее 02 июня 2009 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательств погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся истцу платежи полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнении обязательств.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, что составляет 10% от суммы использованного Лимита кредита

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., где <данные изъяты> руб. 85 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. 16 руб. сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. 77 коп. сума срочного платежа по основному долгу, 62,48 рублей сумма срочного платежа по процентам, <данные изъяты>, 70 руб. пени на сумму просроченной задолженности и 600 рублей штраф на возникшую задолженность.

Согласно п. 1.7 и 1.8 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> руб., за каждый факт, пеню в размере 60% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

01.09.2010 г. истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту.

Однако, принимая во внимание, что размер штрафных санкций - пени, предъявленный истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства, а поэтому в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая сумму кредита, полученного ответчиком по кредитному договору, сумму задолженности, период просрочки, считает необходимым снизить сумму задолженности по пени до <данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Сиврюк Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сиврюк Елены Валерьевны в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2010 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 г.

<данные изъяты>