Дело № 2-1608/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Воронковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФМРус» к Шамшинурову Мурату Орасбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору процентов,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «ФМРус» обратилось в суд с уточненным иском к Шамшинурову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.05.2009 г. между ЗАО «ФМРус» и Шамшинуровым М.С. был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого он как поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Настюша Черноземье» обязательств по оплате поставленного товара, возникших из договора на поставку товара № № от 14.05.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб.
Пункт 1.3, и 5.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя по обязательствам должника. По договору от 14 мая 2009 г. заключенному между ЗАО «ФМРус» и ООО «Настюша Черноземье» был отгружен товар и принят поставщиком на сумму <данные изъяты> рублей. Поставлены товар был оплачен частично в размере <данные изъяты> руб. с учетом произведенных оплат ООО «Настюша Черноземье» просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснив, что ответчик уведомлялся о необходимости погасить задолженность, однако от исполнения своих обязательств уклонился.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо ООО «Настюша Черноземье» в судебное заседание не явилось о дне и мете рассмотрения дела извещалось. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.05.2009 г. между ЗАО «ФМРус» и Шамшинуровым М.С. был заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с условиями которого он как поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Настюша Черноземье» обязательств по оплате поставленного товара.
По ходатайству ответчика по делу назначалась почерковедческая экспертиза для проверки доводов ответчика по договору поручительства от 29 мая 2009 г. заключение которого как физическим лицом Шамшинуров М.О. оспаривал.
Однако на отобрание образцов для производства которой он будучи извещенным надлежащим образом не явился.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для нее она имеет значение. Праве признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.
Таким образом суд признает факт заключения между ЗАО «ФМРус» и Шамшинуровым М.О. 28 мая 2009 г. договора поручительства установленным.
В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Настюша Черноземье»обязательств по оплате поставленного товара возникших из договора на поставку товара № № от 14.05.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб.
Пункт 1.3, и 5.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя по обязательствам должника. По договору от 14 мая 2009 г. заключенному между ЗАО «ФМРус» и ООО «Настюша Черноземье» был отгружен товар и принят поставщиком на сумму <данные изъяты> рублей. Поставлены товар был оплачен частично в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, случае просрочки исполнения.
Согласно п.п. 1.3, и 5.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя по обязательствам должника.
В связи с частичной оплатой третьим лицом суммы задолженности в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., а так же неустойка в размере <данные изъяты>
Тот факт, что сумма задолженности с ООО «Настюша Чернземье» была взыскана по решению Арбитражного суда, тем не менее, не влияет на возможность предъявления требований истца к поручителю, так как должником условия договора и решения суда не исполняются.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 3 приложения 1 к договору поставки предусматривает обязанность покупателя в случае нарушения им сроков оплаты, платить поставщику неустойку в размере 0,1 5 от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара которая за период с 02.11.2009 г. по 19.02.2010 г. составляет <данные изъяты> коп.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им в связи с предъявлением настоящего иска в размере <данные изъяты>. пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 329-330, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ЗАО «ФМРус» - удовлетворить.
Взыскать с Шамшинурова Мурата Орасбаевича в пользу ЗАО «ФМРус» задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. а так же расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяКорстин Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2010 г.