РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 годагород Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., с участием истца Клименко Л. М., с участием ее представителя Девяткиной О. Н., при секретарях Магновской Е. А. и Варанковой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Людмилы Михайловны к Клименко Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Клименко Л. М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Клименко Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № №, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> и обязать ОУФМС по САО г. Москвы снять с регистрационного учета Клименко М. А. в квартире № по приведенному адресу.
В судебном заседании истец Клименко Л. М. заявленные требования поддержала, пояснив, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>. В 2000 году ответчик Клименко М. А. добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все вещи. С указанного времени не несет бремени по содержанию квартиры, счета не оплачивает. Бремя содержания указанной жилой площади она несет сама. В 2005 году они развелись.
Ответчик Клименко В. М., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, обоснований уважительности причин неявки суду не представил.
ОУФМС по САО г. Москвы, орган опеки и попечительства Муниципалитета «Коптево» г. Москвы и УДЖП и ЖФ САО г. Москвы, также надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.
Выслушав объяснения Клименко Л. М., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения обязанностей по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, этот участник может быть признан утратившим право пользования этим жилым помещением. При этом оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. В силу п.п. «е» п. 31 указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> В указанной квартире прописаны: Клименко <данные изъяты>. При этом Клименко М. А. с 2000 года не проживает по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивает.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил и чинит препятствия ответчику Клименко М. А. в его проживании в указанном жилом помещении или лишал его возможности пользоваться этой квартирой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Клименко М. А. с 2000 года не проживает по адресу: г. <адрес>, каких либо препятствий для проживания в этой квартире ему не чинится.
В соответствие с требованиями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик неоднократно вызывался на судебные заседания по последнему известному месту его жительства, однако в суд не явился.
Учитывая не представленные ответчиком Клименко М. А. возражения и доказательства в их подтверждение, у суда не имеется оснований сомневаться в доказательствах, представленных истицей, поскольку они были получены в соответствие с действующим законодательством, противоречий между собой не содержат.
Таким образом, судом установлено, что Клименко М. А. длительное время не проживает в указанной квартире, не несет расходы по содержанию этого жилого помещения, препятствия ему в проживание в этой квартире не чинятся, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им этого договора и утрате права на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Клмиенко М. А. с 2000 года не проживает по адресу: г<адрес>, в связи с чем право на пользование этим жилым помещением за ним не сохраняется, а следовательно он утрачивает право пользования указанным жилым помещением, и поскольку факт его регистрации по указанному адресу не отражает факт его нахождения там, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Клименко Людмилы Михайловны к Клименко Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Клименко Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать УФМС России по г. Москве снять Клименко Михаила Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Москва, <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы.
СудьяИванов М. Н.