Дело № 2-1607/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва29 сентября 2010 г.
Коптевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Ланцовой Ю.Е. с участием представителя истца по доверенности Нигматзянова Д.Ф. представителей ответчика по доверенностям Пушкиной О.Н., Васильевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзяновой Елены Юрьевны к ООО «Клиника Ренова» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клиника Ренова» о защите прав потребителей ссылаясь на то, что заключила договор на оказание стоматологических услуг по которому в совокупности была произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб., в рамках указанного договора были проведены предварительное лечение и подготовка к <данные изъяты> согласно плану лечения. 23.12.2009 г. истец расторгла договор на оказание стоматологических услуг так как ответчиком были нарушены разумные сроки исполнения работ. Указанное заявление было подано ответчику, однако признав сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчик в установленные законом сроки сумму не возвратил в связи с чем истец просит обязать ответчика погасить кредит по кредитному договору № № в ЗАО «Кредит Европа Банк», включая погашение просроченной задолженности, взыскать <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за ранее внесенные платежи по кредитному договору, а так же <данные изъяты> рублей за неполный возврат денежных средств помимо кредитного договора, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> коп, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
Кроме того так же просит взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание истец Нигматзянова Е.Ю. не явилась, доверила представление своих интересов по доверенности Нигматзянову Д.Ф.,
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нигматзянов Д.Ф. заявленные исковые требования поддержал кроме того пояснил, что в настоящее время кредит в ЗАО «Европа Банк» погашен ответчиком в полном объеме, остались только пени в размере <данные изъяты> рублей которые он просит взыскать с ответчика в пользу истца. Так же пояснил, что кредит в ЗАО «Европа Банк» он оформлял на себя и денежные средства перечислял на счет ответчика «Клиники Ренова» для оплаты услуг оказываемых его жене - истцу по делу Нигматзяновой Е.Ю. в связи с чем считает, что несовременное исполнение ответчиком обязанности по кредитному договору привели к образованию пеней, а так же ему самому пришлось нести расходы в размере <данные изъяты> рублей для оплаты указанного кредита.
Кроме того пояснил, что после 23.12.2009 года неоднократно обращался в клинику за получением денежных средств которые либо не выплачивались либо выплачивались с задержкой в связи с чем считает, что требование по является основанным.
Представители ответчика по доверенностям Пушкину О.Н., Васильеву И.Е., исковые требования признали частично в размере <данные изъяты> рублей за неполный возврат денежных средств. Кроме того пояснили, что в целях соблюдения прав ситца и поддержания имиджа клиники добровольно погасили кредит взятый не истцом, а его доверителем, по заключенному истцом договору, добровольно выплатили 14.02.2010 г. <данные изъяты> рублей, а в последующем гасили кредитные обязательства Нигматзянова Д.Ф., в связи с чем считают, что требования о взыскании пеней в размере <данные изъяты> руб. необоснованны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не отрицается сторонами 15.10.2009 г. между сторонами был заключен договор оказания стоматологических услуг № №, по условиям которого ответчику были перечислены в совокупности <данные изъяты> рублей.
23.12.2009 года истец Нигматзянова Е.Ю, обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении вышеуказанного договора и возврата суммы в размере <данные изъяты> рублей.
14.02.2010 года ей была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а так же после неоднократных обращений представителя истца к ответчику в счет погашения кредита оформленного Нигматзяновым Д.Ф. в ЗАО «Кредит Европа Банк» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 2.03.2010 г. и оставшейся суммы кредита в 23.09.2010 г.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что ответчиком при возврате денежных средств были нарушены требования ст. 31 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяющие 10 дней для возврата денежных средств в связи, с чем требования истца о взыскании пени за несовременный возврат денежных средств на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обоснованны, однако в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пеней с учетом характера нарушенного обязательства до <данные изъяты> рублей, поскольку суд учитывает, что ответчик погасил кредит лица, не являющегося стороной по договору оказания стоматологических услуг в добровольном порядке.
Поскольку истец Нигматзянова Е.Ю. не являлась стороной по договору кредитования с ЗАО «Кредит Европа Банк» ее требования об обязании ответчика погасит указный кредит, а так же пени по кредиту, и взыскать с ответчика ране внесенные по кредиту денежные средства не подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца о взыскании <данные изъяты> рулей фактически ответчиком не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Клиника Ренова» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек за период с 2.01.2010 г. по 14.02.2010 года, расчет которых представленный истцом судом проверен и признается судом правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Нигматзяновой Елены Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Клиника Ренова» в пользу Нигматзяновой Елены Юрьевны <данные изъяты> рублей невозвращенные денежные средства по договору, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Клиника-Ренова» в доход государства государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Коптевский районный суд.
СудьяН.В. Корстин
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2010 г.