Р Е Ш Е Н И Е заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
с участием прокурора Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лагуновой Н.Ю.
при секретаре Саруханян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2009 по иску Мирзоева Балахана О.А. к Стриховскому Павлу Владимировичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2009 г. он попал в аварию, виновным в ДТП признан ответчик, с места ДТП истец был доставлен на скорой помощи в <адрес>, где он находился до 30 июня 2009 г., за лечение и пребывание в больнице истец заплатил <данные изъяты> руб., после лечения он был обездвижен и ему прописан курс реабилитации, которая продлилась до 12.01.2010 г., до этого времени продлилась и нетрудоспособность истца. За время болезни истец понес дополнительные расходы в виде услуг домохозяйки в размере <данные изъяты> руб. и транспортные услуги по передвижения до места прохождения реабилитации в размере <данные изъяты> руб., а так же дополнительные расходы на медицинские услуги в сумме <данные изъяты> руб.10 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. и моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При рассмотрении дела судом установлено, что 03 июня 2009 г. произошло ДТП, в результате которого пострадал истец. ДТП произошло по вине ответчика. С места ДТП истец был доставлен на скорой помощи в <адрес> где он находился до 30 июня 2009 г. (л.д. 15, 34-36).
Суд считает, что причинение повреждений истцу произошло по вине ответчика, в результате ДТП.
Как следует из представленных истцом документов, им были понесены затраты на приобретение лекарств и проведения ряда медицинских услуг на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 7). Необходимость приобретения данных лекарственных препаратов и проведения мед.услуг была обусловлена медицинскими рекомендациями, что нашло свое отражение в выписке из амбулаторной карты (л.д. 17) и в самой амбулаторной карте, обозревавшейся в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку судом установлено, что вред здоровью истцу был причинен по вине ответчика, с последней в пользу истицы подлежат взысканию затраты на лечение, с учетом уже выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств несения истиом иных затрат на лечение суду не представлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что по вине ответчика истцу был причинен вред здоровью, он переживал физические и нравственные страдания, связанные с наездом автомобиля, проходил длительный курс лечения, был вынужден прибегнуть к помощи сторонних людей по помощи в хозяйстве по дому и по передвижению к месту прохождения реабилитации, испытывал боли, принимая во внимание также возраст истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуясь требованиями справедливости и разумности, считает необходимым взыскать с Сириховского П.В. в пользу Мирзова Б.А.О. <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирзоева Балахана А.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Стриховского Павла Владимировича в пользу Мирхоева Балахана А.О. в счет причинения материального вреда – <данные изъяты> рубля 00 копеек, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мирзоева Б.А.О. – отказать.
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Коптевский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии данного решения;
- в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова