РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Калюжной Л. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биргера Алексея Борисовича к ООО «ЛитРес» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
Биргер А. Б. обратился в суд иском, в котором просил взыскать с ООО «ЛитРес» в его пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на литературные произведения «Тайна взорванного монастыря», «Тайна неудачного выстрела», «Тайна утопленной рамы», в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт совершенного правонарушения, а всего <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса за проведение нотариальных осмотров сайтов в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариальных услуг по составлению доверенности на представителей истца в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Биргер А. Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что Биргер А. Б является автором литературных произведений «Тайна взорванного монастыря», «Тайна неудачного выстрела», «Тайна утопленной рамы». 22 и 26 марта 2010 года в результате нотариальных осмотров <данные изъяты>, было установлено, что указанные литературные произведения истца опубликованы на этих сайтах и предлагаются неограниченному кругу лиц для чтения и копирования. Администратором доменных имен "<данные изъяты> является ООО «ЛитРес», который, по мнению истца и его представителя, должен нести ответственность за нарушение исключительных имущественных прав на литературные произведения.
Кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании, из протокола нотариального осмотра следует, что эти произведения Биргера А. Б. были опубликованы еще в 2005 и 2007 годах.
Представители ООО «ЛитРес» в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, пояснив, что в период нотариального осмотра Интернет-сайтов <данные изъяты>, указанные доменные имена на основании договора аренды доменных имен от 01 марта 2010 года и акта приема-передачи от 10 марта 2010 года, был передан в аренду компании «<данные изъяты>», зарегистрированной в <данные изъяты>, которая и нарушила исключительные имущественные права истца.
Кроме того, как пояснили ответчик и его представители, как только они узнали об нарушениях, то сразу расторгли договор аренды доменных имен с «<данные изъяты>» и удалили произведения Биргера А. Б. из картотеки.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из протокола обеспечения доказательств путем доступа и осмотра информации содержащейся в Интернете от 22 марта 2010 года, составленным нотариусом и зарегистрированным в реестре за № №, был произведен осмотр Интернет-<данные изъяты>. При этом было выявлено, что на указанном Интернет-сайте опубликованы для чтения, а также для копирования литературные произведения Биргера А. Б. «Тайна взорванного монастыря», «Тайна неудачного выстрела», «Тайна утопленной рамы».
Из протокола обеспечения доказательств путем доступа и осмотра информации содержащейся в Интернете от 26 марта 2010 года, составленным нотариусом и зарегистрированным в реестре за № № усматривается, что был произведен осмотр Интернет-сайта "<данные изъяты>. При этом было выявлено, что на указанном Интернет-сайте опубликованы для чтения, а также для копирования литературные произведения Биргера А. Б. «Тайна взорванного монастыря», «Тайна неудачного выстрела», «Тайна утопленной рамы».
Как следует из сообщения Регионального Сетевого Информационного Центра от 09 апреля 2010 года № №, администратором доменных имен "<данные изъяты> является ООО «ЛитРес».
Как следует из договора аренды доменных имен от 01 марта 2010 года, между ООО «ЛитРес», являющимся арендодателем, и компанией «<данные изъяты>», являющейся арендатором, был заключен этот договор и из условий которого следует, что арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное пользование доменные имена, среди которых указаны "<данные изъяты>
Из пункта 2.3.1 указанного договора следует, что арендатор имеет право пользоваться в течение действия договора указанными доменными именами и контентом по своему усмотрению, в т.ч. для обновления контента, размещения собственного контента, соблюдая при этом п. 2.4.1 договора, из которого следует, что арендатор обязан при пользовании доменными именами, в т.ч. при размещении собственного контента либо осуществляя иные действия при исполнении договора, строго соблюдать действующее законодательство РФ и международные договоры, в частности, по защите интеллектуальных прав и др., не нарушать права и законные интересы третьих лиц, не допускать иных нарушений. При несоблюдении вышеперечисленного, арендатор несет всю полноту ответственности (как частной, так и публичной) за свои нарушения. Все могущие возникнуть от третьих лиц претензии, иски и пр., связанные с нарушениями арендатора при исполнении договора, разрешаются последним самостоятельно, без привлечения арендодателя.
Как усматривается из акта приема-передачи от 10 марта 2010 года, ООО «ЛитРес» передало компании «Ксангли Лимитед» во временное пользование доменные имена "<данные изъяты>.
Статьей 1301 ГК РФ определено, что, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГПК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Подпунктом 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ, установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Из смысла приведенных норм следует, что ответственность за нарушение исключительных прав несет именно сам нарушитель.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 22 и 26 марта 2010 года, когда были произведены нотариальные осмотры Интернет-сайтов "<данные изъяты>" <данные изъяты> на предмет незаконного опубликования на них литературных произведений истца, указанные доменные имена не находились в пользовании ООО «ЛитРес», а были сданы в аренду компании «<данные изъяты>», в связи с чем, требования Биргера А. Б. к ООО «ЛитРес» являются необоснованными.
Также несостоятельными суд находит доводы представителя истца, что ответчиком произведения Биргера А. Б. «Тайна взорванного монастыря», «Тайна неудачного выстрела», «Тайна утопленной рамы» были опубликованы на указанных Интернет-сайтах и были доступны для чтения и скачивания, еще до передачи в аренду в марте 2010 года доменных имен "<данные изъяты>, поскольку истцом и его представителем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств в подтверждение указанного обстоятельства.
Из пояснений представителей ответчика следует, что ООО «ЛитРес» распространяет печатную продукцию через сеть Интернет и информация об указанных литературных произведениях истца действительно содержалась на Интернет-сайтах, администратором которых является ответчик, однако она носила исключительно справочный характер, целью которой была реклама книг, продаваемых книжными магазинами. Указанные произведения предлагалось купить, но копировать и читать их было нельзя.
Также, как пояснили представители ответчика, возможность копировать и читать произведения стало возможным, лишь только тогда, когда сайт был передан в аренду компании «<данные изъяты>» и как только стало известно об указанных нарушениях, договор передачи в аренду доменных имен был расторгнут, а доменные имена "<данные изъяты> изъяты из пользования нарушителя.
В пользу данного обстоятельства свидетельствует исследованная судом копия страницы Интернет-сайта "<данные изъяты> из протокола обеспечения доказательств путем доступа и осмотра информации содержащейся в Интернете, из которого следует, что даты поступления литературных произведений «Тайна взорванного монастыря» - 12 марта 2007 года, «Тайна неудачного выстрела» - 12 марта 2007 года и «Тайна утопленной рамы» - 14 декабря 2005 года. При этом все указанные произведения предлагается именно купить, а не читать или копировать.
Таким образом истцом и его представителем суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком исключительных имущественных прав Биргера А. Б., в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, представлено не было, а судом такие обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Биргера Алексея Борисовича к ООО «ЛитРес» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Биргера Алексея Борисовича к ООО «ЛитРес» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.