Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/11 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Митрейкину Сергею Николаевичу, ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Митрейкину Сергею Николаевичу, ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя его тем, что 27.04.2009г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
№
№
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Митрейкина С.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.12 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ЗАО «Макс», которая при оформлении ДТП инспектором ДПС не была указана.
Согласно ч.1 ст.387 и статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Учитывая, что ЗАО «Макс» не была указана в справке о ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Митрейкину С.Н. за возмещением ущерба.
Истец просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 66 787 руб.62 коп. и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 203 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Митрейкин С.Н. в судебное заседание явился, иск не признал полностью и пояснил, что его ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс»
Представитель ответчика ЗАО «Макс» Войт О.С. иск признала полностью, пояснила что ответственность Митрейкина С.Н. была застрахована на момент ДТП в их компании.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 27.04.2009г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в числе которых были:
№
№
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Митрейкина С.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.12 ПДА РФ.
№ регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (№ № от 19.07.2008г.), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Иванова П.И. перешло право требования к Митрейкину С.Н. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика.
Вместе с тем, гражданская ответственность Митрейкина С.Н. была застрахована в ЗАО «Макс» и последний выплат по данному ДТП не производил, в связи с чем суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба от ДТП на ЗАО «Макс» в пределах установленных законом об ОСАГО.
Суд не может согласиться с суммой страхового возмещения <данные изъяты>., поскольку предъявлена к возмещению сумма стоимости ремонта без учета износа, который в данном случае составляет 3% на заменяемые детали, что составляет <данные изъяты> коп. Таким образом к возмещению подлежит <данные изъяты>
В силу изложенного, с ЗАО «Макс» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме <данные изъяты>. 20 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 99 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья: Ю.А.Чугаев.