РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитические Бизнес Решения» о взыскании задолженности по заработной плате
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ООО «Аналитические Бизнес Решения» с иском о взыскании заработной платы, указывая, что с 30.06.2010г. по 28.02.2011г. истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался о рассмотрении дела, повестки вернулись за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Установлено, что на основании приказа № № от 30.06.2010г. Тихонов Е.Н. был принят на должность менеджера по работе с клиентами, уволен приказом № 2 от 28.02.2011г. по собственному желанию.
В соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Из заявления ответчика следует, что задолженность по заработной плате истца за период работы с 30.06.2010г. по 28.02.2011г. составила <данные изъяты> рублей
Следовательно, требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в части невыплаченной суммы - <данные изъяты> рублей.
С ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей с учетом положений ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аналитические Бизнес Решения» в пользу Тихонова Евгения Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аналитические Бизнес Решения» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение в кассационном порядке может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд г. Москвы через Коптевский районный суд.
Судья: Ю.А.Чугаев