Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2433/11 по иску Учуватова Анатолия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Компас-Марин» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Учуватов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Компас-Марин» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, 12.05.2011 г. истцом и ответчиком был заключён договор № № купли-продажи, согласно которому ответчик, обязался передать в собственность истца товар - катер модели, марки «<данные изъяты>, 2011 года выпуска, в соответствии с комплектацией, приведённой в Приложениях №№ 1 и 2 к договору, а истец обязался принять и оплатить товар.
Согласно пункту 3.1 договора, цена катера составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 3.2.1. договора, покупатель оплачивает сумму в размере <данные изъяты> до 02.05.2011 г., а согласно пункту 3.2.2 договора, покупатель оплачивает оставшуюся по договору сумму до отгрузки товара со склада производителя.
Согласно пункту 4.2 договора, продавец обязан передать товар покупателю в срок до 01 июля 2011 года по акту сдачи-приёмки товара.
Согласно пункту 6.12 договора, продавец возвращает покупателю 100% от суммы предоплаты, произведенной покупателем, в случае не поставки товара по вине продавца.
В этот же день 12.05.2011 г. истцом ответчику была уплачена денежная сумма <данные изъяты> рублей согласно приходному кассовому ордеру б/н от 12.05.2011 г. 14.05.2011 г. истцом и ответчиком был заключён договор № №-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца товар - подвесной лодочный двигатель модели, марки <данные изъяты>», заводской № не указан, в соответствии с комплектацией, указанной в упаковочных листах (приложение 3).
Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание истец явился, свои требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в договорах адресу, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2011 г. истцом и ответчиком был заключён договор № <данные изъяты> купли-продажи, согласно которому ответчик (продавец по договору), обязался передать в собственность истца товар - катер модели, марки «<данные изъяты>», заводской № не указан, 2011 года выпуска, в соответствии с комплектацией, приведённой в Приложениях №№ 1 и 2 к договору, а истец обязался принять и оплатить товар.
Согласно пункту 3.1 договора, цена катера составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 3.2.1. договора, покупатель оплачивает сумму в размере <данные изъяты> до 02.05.2011 г., а согласно пункту 3.2.2 договора, покупатель оплачивает оставшуюся по договору сумму до отгрузки товара со склада производителя.
Согласно пункту 4.2 договора, продавец обязан передать товар покупателю в срок до 01 июля 2011 года по акту сдачи-приёмки товара. Согласно пункту 6.12 договора, продавец возвращает покупателю 100% от суммы предоплаты, произведенной покупателем, в случае не поставки товара по вине продавца.
В этот же день 12.05.2011 г. истцом ответчику была уплачена денежная сумма <данные изъяты> рублей согласно приходному кассовому ордеру б/н от 12.05.2011 г. 14.05.2011 г. истцом и ответчиком был заключён договор № № купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца (покупатель по договору) товар - подвесной лодочный двигатель модели, марки «<данные изъяты>», заводской № не указан, в соответствии с комплектацией, указанной в упаковочных листах.
Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 3.2.1 договора, покупатель оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей до 14.04.2011 г., а согласно пункту 3.2.2. договора, покупатель оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение трёх дней со дня уведомления, письменного или по электронной почте, продавцом покупателя о приходе товара на склад продавца.
Согласно пункту 4.1 договора, продавец обязан передать товар покупателю в срок до 01 июня 2011 года, при условии проведения покупателем своевременной полной оплаты. Согласно пункту 6.12 договора, продавец возвращает покупателю 100% от суммы предоплаты, произведенной покупателем, в случае не поставки товара по вине продавца. В этот же день 14.05.2011 г. истцом ответчику была уплачена денежная сумма <данные изъяты> рублей согласно приходному кассовому ордеру б/н от 14.05.2011 г.. Таким образом, истец в полном объёме исполнил обязательства по предварительной оплате товара, предусмотренные вышеуказанными договорами.
Ответчик же обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил, поскольку товары истцу не были переданы в сроки 01 июня 2011 г. и 01 июля 2011 г.
Такие действия ответчика нарушают права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителя». Пунктом 2 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как предусмотрено пунктом 4 той же статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Иные последствия нарушения продавцом обязанности передать товар покупателю в установленные сроки, указанные в договорах, недействительны в силу положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В целях защиты своих прав истец обратился в Общество потребителей за юридическими услугами для составления искового заявления, за что было уплачено 4 720 рублей. Данная сумма составляет убытки истца. Также суд согласен с расчетами истца
доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Учуватова Анатолия Ивановича удовлетворить.
Взыскать в пользу Учуватова Анатолия Ивановича с ООО «Компас-Марин» <данные изъяты> рублей в счёт возврата предоплаты по договору № №.05.2011 г., <данные изъяты> рублей в счёт возврата предоплаты по договору № № от 14.05.2011г., <данные изъяты> рублей в счёт возмещения убытков, связанных с оплатой юридических услуг, <данные изъяты> рублей в счёт неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, <данные изъяты>. оплаченную истцом пошлину.
Взыскать с ООО «Компас-Марин» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья Ю.А.Чугаев