РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/11 по иску Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Еремеевой Наталье Валерьевне о возложении обязанности демонтировать металлический тент и освобождении земельного участка,
установил:
Префектура Северного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Еремеевой Н.В. о возложении обязанности демонтировать металлический тент и освобождении земельного участка по адресу: г. Москва, <адрес> ссылаясь на то, что Префектурой САО г. Москвы на земельном участке общего пользования по указанному адресу был выявлен металлический тент, принадлежащий ответчику, установленный без соблюдения предусмотренного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. Какие либо договорные отношения с ответчиком относительно аренды земельного участка, компетентными органами не заключалось. Еремеева Н.В., являясь собственником металлического тента, занимает под его расположением земельный участок по адресу: г. Москва, <адрес> без разрешения городских властей, чем нарушил право собственника на владение пользование и распоряжение указанным земельным участком, что в соответствии с требованиями ст. 10 ГК РФ не допускается и вступает в противоречие с положениями постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года №526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Вместе с тем, до настоящего момента металлический тент (гараж) не демонтирован, и остаётся на прежнем месте. Ответчик своими фактическими действиями отказался от добровольного освобождения земельного участка.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений об изменении места жительства Еремеева Н.В. ни в Префектуру САО г. Москвы, ни в суд не направлял. В суд ответчик неоднократно вызывался, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отметками в справочном листе. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного ли муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
Согласно Земельному Кодексу РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7) субъектов РФ, субъекты РФ осуществляется (п. 2 ст. 10); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», гражданин, имеющий транспортное средства, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом №1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, по адресу: г. Москва, ул. <адрес> установлен металлический тент, принадлежащий ответчику Еремеевой Н.В., что им не оспаривается.
Ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, как то: договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г. Москвы о выделении земельного участка в пользование, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд учитывает, что согласно пункту 3 Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденного названным выше постановлением Правительства города Москвы, запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Приведенные данные дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчиком установлено укрытие для автомобиля из легких металлических конструкций, которое согласно ст.130 ГК РФ не может быть отнесено к недвижимому имуществу, поскольку этот металлический тент на территории САО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. <адрес> размещен по указанному адресу без соблюдения установленного названным выше Постановлением порядка размещения металлических тентов в городе Москве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Еремеевой Н.В. о возложении обязанности демонтировать металлический тент, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - освобожден.
На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Еремеевой Наталье Валерьевне о возложении обязанности демонтировать металлический тент и освободить земельный участок, - удовлетворить.
Обязать Еремееву Наталью Валерьевну демонтировать принадлежащий ей металлический тент, установленный по адресу: г. Москва, ул. <адрес> в течение 10-и дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Еремеевой Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Чугаев Ю.А.