Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/11 по исковому заявлению Константиновой Нины Егоровны к Гребенникову Владимиру Петровичу и Гребенниковой Алисе Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Константинова Н.Е. обратилась в суд с иском к Гребенникову Владимиру Петровичу и Гребенниковой Алисе Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу г.Москва, <адрес> является собственностью истца. В данной квартире зарегистрирован истец, бывший зять Гребенников В.А. и его дочь Алиса.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При рассмотрении дела судом проверялись сведения о месте жительства ответчика и было установлено, что последний изменил место жительства. Однако сведений об изменении места жительства ответчик ни в банк, ни в суд не направлял. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника..
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, гражданин подлежит выселению в случае прекращения права пользования жилым помещением, если не освобождает жилое помещение по требованию собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение, находящееся по адресу: г.Москва, <адрес>, принадлежащее Константиновой Н.Е., как зять собственника. В данной квартире постоянно зарегистрированы Константинова Н.Е., Гребенников В.П. и Гребенникова А.В. Проживает в квартире только истец.
Бывший зять Гребенников В.П. проживает в неустановленном месте, однако <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Гребенников В.П. является бывшим членом семьи собственника (<данные изъяты>) признан бывшим членом семьи собственника квартиры, однако несмотря на возражения истца, не снимается с регистрационного учета. Никаких соглашений между истцом и ответчиком относительно регистрации в спорном жилом помещении не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать утратившими право пользования спорным помещением ответчиков Гребенникова В.П. и Гребенниковой А.В. жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Константиновой Нины Егоровны к Гребенникову Владимиру Петровичу и Гребенниковой Алисе Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить – признать Гребенникова В.П. и Гребенникову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Гребенникова В.П. и Гребенниковой А.В. с регистрационного учета
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: Ю.А.Чугаев