Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/11 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» филиал 5-й автобусный парк к Карикову Олегу Сергеевичу и Карикову Сергею Александровичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» филиал 5-й автобусный парк обратилось в суд с исковым заявлением к Карикову Олегу Сергеевичу и Карикову Сергею Александровичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, мотивируя его тем, что 09.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Ответчик Кариков О.С. иск не признал, пояснил, что не согласен с предъявленной суммой ущерба, просил назначить экспертизу.
Ответчик Кариков С.А. иск не признал, заявил о том, что является ненадлежащим ответчиком, просил в иске к нему отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела установил, что в результате ДТП, произошедшего 09.02.2011 года транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № получило механические повреждения.
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП – Кариковым О.С. правил дорожного движения РФ – п.10.1., управлявшим А.М<данные изъяты>. Нарушение ПДД водителем Кариковым О.С. явилось причиной произошедшего ДТП.
Судом установлено, что истец просит взыскать разницу между страховым покрытием по ОМСАГО и стоимостью ущерба, которая по представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>.)
Согласно заключению судебной экспертизы от 12.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты>.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, которые были предупреждены об ответственности, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу и кладет его в основу решения.
Таким образом, судом установлено, что полученное истцом страховое покрытие ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей достаточно для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.
В силу изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» филиал 5-й автобусный парк к Карикову Олегу Сергеевичу и Карикову Сергею Александровичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г.Москвы через Коптевский районный суд в течение десяти дней
Судья: Ю.А.Чугаев.