РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 23 мая 2011 года
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2455/11 по иску ООО «ПРОМРЫБСБЫТ» к Халикову Ильдусу Мухаметнуровичу, Халиковой Ирине Вячеславовне, ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Халикову Ильдусу Мухаметнуровичу, Халиковой Ирине Вячеславовне, ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 19 115 260 руб. 02 коп. В обоснование иска истец указывает, что 14 марта 2008 года между ООО «ПРОМРЫБСБФТ» и ООО «Транспортно- экспедиторский Альянс Восток-Запад» (далее- Ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № № от 14.03.2008г., по условиям которого Ответчик принял на себя обязанность за вознаграждение и за счет Истца организовать выполнение экспедиторских слуг, а Истец обязуется оплатить необходимые расходы и услуги Ответчика. 11 марта 2010 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с п. 1.3. которого Истец, на основании выставленного Ответчиком счета, произвел авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет будущих оказаний услуг - перевозок. Перечисление суммы авансового платежа подтверждается платежным поручением № 86 от 16.03.2010 года.
В соответствии с п. 1.6. вышеуказанного Дополнительного соглашения за пользование денежными средствами, перечисленными Истцом в качестве предварительной оплаты за будущие перевозки, Ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 24 % годовых т суммы предоплаты. Однако, по состоянию на 21.07.2011 года ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» имеет задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> 02 копейки. Расчет начисленных процентов, а также расчет суммы задолженности по процентам приложены к настоящему исковому заявлению.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения за просрочку выплаты процентов Ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости предварительной оплаты за каждый день просрочки перечисления процентов за пользование денежными средствами. Сумма неустойки по состоянию на 21.07.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Ермолаева И.Г. (по доверенности) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, предоставила расчет задолженности.
Ответчики Халиков И.М. и Халикова И.В.в судебном заседании иск признали частично – в части начисленных процентов, в части начисленных штрафов просили применить ст.333 ГК РФ, полагая, что имеет место неосновательное обогащение истца. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
14 марта 2008 года между ООО «ПРОМРЫБСБЫТ» и ООО «Транспортно- экспедиторский Альянс Восток-Запад» был заключен Договор транспортной экспедиции № № от 14.03.2008г., по условиям которого Ответчик принял на себя обязанность за вознаграждение и за счет Истца организовать выполнение экспедиторских слуг, а Истец обязуется оплатить необходимые расходы и услуги Ответчика.11 марта 2010 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с п. 1.3. которого Истец, на основании выставленного Ответчиком счета, произвел авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет будущих оказаний услуг - перевозок. Перечисление суммы авансового платежа подтверждается платежным поручением № 86 от 16.03.2010 года.
В соответствии с п. 1.6. вышеуказанного Дополнительного соглашения за пользование денежными средствами, перечисленными Истцом в качестве предварительной оплаты за будущие перевозки, Ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 24 % годовых от суммы предоплаты.
Однако, по состоянию на 21.07.2011 года ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» имеет задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки. Расчет начисленных процентов, а также расчет суммы задолженности по процентам приложены к настоящему исковому заявлению.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения за просрочку выплаты процентов Ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости предварительной оплаты за каждый день просрочки перечисления процентов за пользование денежными средствами. Сумма неустойки по состоянию на 21.07.2011 года составляет <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по Договору транспортной экспедиции № В 46 14/03/08 от 14.03.2008г. были заключены Договоры поручительства № 01/П1 от 11.03.2010 года и № 01/П2 от 11.03.2010 года (далее - Договоры поручительства) поручителями по котором является гр. ФИО7 соответственно.
Согласно указанным Договорам поручительства Поручители обязуются полностью всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на их счетах в кредитных учреждениях, отвечать за исполнение обязательств ООО «Транспортно- экспедиторский Альянс Восток-Запад» по Договору транспортной экспедиции № № от 14.03.2008г., заключенному между Истцом и Ответчиком.
На основании п.п. 2.1. и 2.2 договоров поручительства Поручители и Должник несут перед Кредитором солидарно ответственность, в установленном законом порядке. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объёме, как и Должник, включая сумму основного долга, процентов за неисполнение обязательств по договору займа; по возмещению причиненных убытков, уплате штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьёй 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
000 «ПРОМРЫБСБЫТ», являющееся Кредитором по Договору, 25 апреля 2011 года отправило в адрес ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» и в адрес Поручителей досудебные требования об исполнении обязательств по Договору транспортной экспедиции № № от 14.03.2008г.. Однако, до настоящего времени ни Ответчик, ни Поручители обязанность по выплате процентов за пользование займом и уплате договорной неустойки не исполнил.
Согласно ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей 52 копейки причиняет Истцу убытки, вызванные неисполнением договора.
В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившейся в значительном превышении ее суммы над размером основного долга, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно высокого процента неустойки, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшает размер пени до <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ПРОМРЫБСБЫТ», и взыскать с ответчиков Халикова Ильдуса Мухаметнуровича, Халиковой Ирины Вячеславовны, ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» сумму задолженности по Договору транспортной экспедиции № № от 14.03.2008г. задолженность по уплате процентов за <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., то есть на общую сумму <данные изъяты>.
Вместе с тем суд отмечает, что хотя и Халиков И.М. и Халикова И.В. не участвовали в подписании дополнительного соглашения, в соответствии с которым была начислена неустойка, они являются учредителями ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» и не могли не знать о дополнительном соглашении.
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПРОМРЫБСБЫТ» к Халикова Ильдуса Мухаметнуровича, Халиковой Ирины Вячеславовны, ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» – удовлетворить частично.
Взыскать с Халикова Ильдуса Мухаметнуровича, Халиковой Ирины Вячеславовны, ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» солидарно в пользу ООО «ПРОМРЫБСБЫТ» задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>., то есть на общую сумму 1 <данные изъяты>. 02 коп.
Взыскать с Халикова Ильдуса Мухаметнуровича, Халиковой Ирины Вячеславовны, ООО «Транспортно-экспедиционный Альянс Восток-Запад» в пользу ООО «ПРОМРЫБСБЫТ» расходы истца по уплате госпошлины с каждого в размере <данные изъяты> рубля 93 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья Ю.А.Чугаев