Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г.Москва
Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/11 по иску Рябининой Любови Юрьевны к ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) о взыскании доплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности с учетом надбавки за ученую степень, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности с учетом надбавки за ученую степень, мотивируя требования тем, что при вынесении решения Коптевским районным судом 08 октября 2010 года, при расчете среднего заработка за вынужденный прогул не учитывалась доплата за ученую степень, которую она просит взыскать, при этом при увеличении среднего заработка, соответственно увеличатся компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования по обстоятельствам изложенным в иске.
Представитель ответчика- ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева в судебное заседание явилась исковые требования не признала, по обстоятельствам изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1269/10, решение по которому вступило в законную силу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец работала у ответчика в должности старшего преподавателя кафедры финансов учетно-финансового факультета с 01 сентября 2009 г. по 12 января 2010 года
Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 08 октября 2010 года датой увольнения установлена дата 08.10.2010г., при этом период с 01.12.2009г по 08.10.2010 г. является вынужденным прогулом.
На основании ст.234 ТК РФ – работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г.Москвы от 08 октября 2010 года, с ответчика ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева в пользу Рябининой Л.Ю. взыскано <данные изъяты> рубля за вынужденный прогул с 01.12.2009г. по 08.10.2010г., при этом в средний заработок, который был установлен в соответствии со справкой, выданной ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, в который надбавка за ученую степень в размере <данные изъяты> рублей не вошла.
В соответствии с установленным судом средним заработком с ответчика была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, который полагает, что при вынесении решения Коптевский районный суд г.Москвы от 08.10.2010г. установил среднюю заработную плату Рябининой Л.Ю. в размере <данные изъяты> руб. и увеличение ее на размер надбавки за ученую степень будет противоречить данному решению суда, поскольку суд рассматривал требования истца в рамках заявленных требований, в числе которых не было требования о взыскании надбавки за ученую степень.
При таких данных суд считает возможным требования истца о взыскании надбавки за ученую степень удовлетворить.
Обсуждая требования истца в части взыскания разницы выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и размере пособия по временной нетрудоспособности с учетом надбавки за ученую степень, суд также полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемых денежных средств, представленных истцом:
Так, период вынужденного прогула с 01.12.2009г. по 08.10.2010 года составил 10 мес. и 6 дней, что при ежемесячной надбавке за ученую степень в <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты>. за весь период.
Учитывая, что решением Коптевского районного суда г.Москвы от 08 октября 2010 года средний заработок Рябининой Л.Ю. установлен в размере <данные изъяты>., то с учетом надбавки за ученую степень, базовая сумма для расчета пособия по нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> что при 65,34 днях неиспользованного отпуска и <данные изъяты> руб. ежедневного среднего заработка составит <данные изъяты>. и с учетом выплаченных ранее <данные изъяты> разница в выплате за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>.;
разница по пособию по временной нетрудоспособности соответственно составляет <данные изъяты>., с учетом выплаченного ранее пособия в размере <данные изъяты>. разница составляет <данные изъяты>
Таким образом, суд удовлетворяя требования истца, уточнил расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Поскольку истец при обращении в суд по трудовому спору была освобождена от судебных расходов, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябининой Любови Юрьевны к ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) о взыскании доплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности с учетом надбавки за ученую степень компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) в пользу Рябининой Любови Юрьевны <данные изъяты> рублей в качестве доплаты за ученую степень за время вынужденного прогула
Взыскать с ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) в пользу Рябининой Любови Юрьевны разницу в выплате за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.
Взыскать с ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) в пользу Рябининой Любови Юрьевны разницу в выплате по пособию по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.
Взыскать с ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) в пользу Рябининой Любови Юрьевны моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФГОУ ВПО Российский Государственный аграрный Университет- Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева) в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А.Чугаев