ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2011 года г.Москва
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2349 по иску ООО «ЕвроТрэвэл1» к Поповой Ольге Дмитриевне, Поповой Елизавете Алексеевне, Поповой Наталии Георгиевне и Попову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЕвроТрэвэл1» обратился в суд с иском к Поповой Ольге Дмитриевне, Поповой Елизавете Алексеевне, Поповой Наталии Георгиевне и Попову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг за период с мая 2010 года по июнь 2011 года включительно в размере <данные изъяты> коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчики Попова Ольга Дмитриевна и Попова Елизавета Алексеевна являются собственниками жилой площади по адресу: г.Москва, <адрес> Совместно с ними на данной жилой площади зарегистрированы и проживают Попова Наталия Георгиевна и Попов Алексей Николаевич. У них имеется задолженность по оплате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг, предоставляемым им истцом и эта задолженность ими до сих пор не погашена.
Истец также просит взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ими в связи с обращением в суд с иском за защитой своих прав в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Носырев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.
Ответчики Попова Ольга Дмитриевна, Попова Елизавета Алексеевна, Попова Наталия Георгиевна и Попов Алексей Николаевич в судебное заседание не явились, хотя в соответствии с требованиями закона надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2005 г., граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона гор. Москвы от 11.03.1998 г. № 6 «Основы жилищной политики города Москвы» обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию дома возникает у собственника дома с даты регистрации права собственности. Аналогичное положение содержится в ст. 153 ЖК РФ.В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.
Согласно ч.3 указанной статьи ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обстоятельствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчики Попова Ольга Дмитриевна, Попова Елизавета Алексеевна являются собственниками, а Попова Наталия Георгиевна и Попов Алексей Николаевич членами их семьи жилой площади по адресу: г. Москва, <адрес> и у них имеется задолженность за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг, которые им предоставляет истец.
Факт задолженности ответчиков подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из лицевого счета о задолженности, представленным представителем истца. Из указанной выписки усматривается, что за период с мая 2010 года по июнь 2011 года включительно задолженность за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг ответчиков перед истцом составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчики не оплачивают имеющуюся у них задолженность в добровольном порядке, то таковые подлежат взысканию с них судебным решением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, понесенные ими в связи с обращением в суд с данным иском в размере <данные изъяты>. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЕвроТрэвэл1» к Поповой Ольге Дмитриевне, Поповой Елизавете Алексеевне, Поповой Наталии Георгиевне и Попову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой Ольги Дмитриевны, Поповой Елизаветы Алексеевны, Поповой Наталии Георгиевны и Попова Алексея Николаевича в пользу ООО «Евротрэвэл1» задолженность за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 52 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждого, а всего сумму в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано:
-путем подачи заявления об отмене заочного решения в Коптевский районный суд г. Москвы в течении семи дней со дня вручения ответчику копии данного решения;
-в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Чугаев Ю.А.