Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/11 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Новиковой Галине Николаевне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его тем, что 02.02.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив значительный материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП – Новиковой Г.Н. правил дорожного движения РФ п. 8.1(л.д.18 с обор.)
В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована и РСА возместил ущерб в размере <данные изъяты>.
Невозмещенный ущерб составил <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.387 и статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям искового заявления.
Ответчик Новикова Г.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 02.02.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП –Новиковой Г.Н. правил дорожного движения РФ п. 8,1(л.д.18 с обор.)
Допущенное водителем автотранспортного средства марки <данные изъяты> Новиковой Г.Н. нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № причинены механические повреждения: бампер передний, лючок омывателя, фар, капот, решетка радиатора (л.д.18), акте осмотра транспортного средства от 26.02.2009г. (л.д.17).
Размер ущерба подтверждается материалами дела: счетом - фактурой № № 30.06.2009, согласно которому стоимость восстановительно-ремонтных работ составила <данные изъяты> руб. и платежным поручением № № от 21.07.2009 г., подтверждающим выплату страхового возмещения.
Ущерб с учетом износа составил <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика.
В силу изложенного, с Новиковой Г.Н. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме с учетом износа <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 113 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Новиковой Галины Николаевны в ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: Ю.А.Чугаев.