Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г.Москва
Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/11 по иску ООО «Перфект» к Ерчеву Артему Александровичу об исполнении обязательств, взыскания задолженности и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исполнении обязательств, взыскания задолженности и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.08.2009 г. между Ерчевым А.А. и ООО «Перфект» был заключен Договор купли-продажи № № аппарата по уходу за домом «<данные изъяты>» с набором насадок стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно условиям Договора Ответчик должен оплатить первый взнос в размере <данные изъяты> руб. Оплата оставшейся суммы по Договору должна была производиться в течение 12 месяцев на условиях рассрочки платежа по <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Однако Ответчик оплатил только часть первого взноса в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. при заключении Договора, и задолженность Ответчика по оплате товара составляет <данные изъяты>) руб. 00 коп., несмотря на то, что срок окончательных расчетов за товар уже истек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по обстоятельствам изложенным в иске.
Ответчик Ерчев А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2009 г. между Ерчевым А.А. и ООО «Перфект» был заключен Договор купли- продажи № № аппарата по уходу за домом «<данные изъяты>» с набором насадок стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно условиям Договора Ответчик должен оплатить первый взнос в размере <данные изъяты> руб. Оплата оставшейся суммы по Договору должна была производиться в течение 12 месяцев на условиях рассрочки платежа по <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно п. 6 Договора вся стоимость Товара должна быть выплачена не позднее 20.08.2010 г. Однако Ответчик оплатил только часть первого взноса в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. при заключении Договора, и задолженность Ответчика по оплате товара составляет <данные изъяты>) руб. 00 коп., несмотря на то, что срок окончательных расчетов за товар уже истек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ерчева Артема Александровича в пользу ООО «ПЕРФЕКТ» задолженность по договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ерчева Артема Александровича в пользу ООО «ПЕРФЕКТ» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А.Чугаев