Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/11 по иску Юрченко Константина Олеговича к Омурзакову Саитбеку Мукалиевичу о взыскании денежных сумм
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд к Омурзакову С.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов, мотивируя иск тем, что 19.09.2008г. он дал в долг ответчику с условием возврата по <данные изъяты> рублей ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> чем имеется расписка. Ответчик вернул <данные изъяты>, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей не возвращает.
В судебном заседании истец Юрченко К.О. на исковых требованиях настаивал, пояснения дал, аналогичные изложенным в иске. Также просил взыскать проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> 16 коп.
Ответчик, Омурзаков С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2008 года Юрченко Константин Олегович передал Омурзакову Саитбеку Мукалиевичу товар на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата стоимости по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 4-х месяцев. <данные изъяты> рублей были возвращены. Данный факт подтверждается распиской от 19.09.2008 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
То, что расписка находится на руках у истца, свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд проверив представленные истцом расчеты соглашается с ними, и приходит к выводу о взыскании с Омурзакова С.Б. долга по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. (с 19.01.2009г.. по 03.05.2011г. =<данные изъяты>
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что Омурзаков С.Б. взятое на себя обязательство вернуть денежные средства не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с Омурзакова С.Б. в пользу Юрченко К.О. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей законно и обоснованно, также с Омурзакова С.Б. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.
Компенсация за юридическую помощь взысканию не подлежит, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих данные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юрченко Константина Олеговича к Омурзакову Саитбеку Мукалиевичу о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Омурзакова С.Б. в пользу Юрченко К.О. долг в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.16 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Ю.А.Чугаев