Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г.Москва
Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Елисееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/11 по иску Гвоздевой Татьяны Михайловны к Начальнику ОВД по району Коптево г.Москвы, Начальнику УВД по САО г.Москвы о восстановлении трудовых прав, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о восстановлении трудовых прав, мотивируя требования тем, что она состояла на службе в ОВД по району Коптево г.Москвы с 26.02.2003 года. 21.08.2007 года истец подала рапорт об увольнении со службы в связи с болезнью. Будучи уверенной, что рапорт удовлетворен, Гвоздева Т.М. на службу больше не выходила. В течение длительного времени истец пыталась получить трудовую книжку, но в силу непонятных для нее обстоятельств это не удалось, кроме того, истцу стало известно, что на нее было наложено дисциплинарное взыскание, о котором она не была уведомлена. Истец просит отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 25 января 2007 года, обязать начальника ОВД по САО г.Москвы выдать трудовую книжку, взыскать с работодателя компенсацию за время вынужденного прогула, а также взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали свои исковые требования по обстоятельствам изложенным в иске.
Представитель ответчиков- Майзель А.М. в судебное заседание явился исковые требования не признал в полном объеме, кроме того указал, что оспариваемые события происходили в 2007 и 2008 годах и в соответствии с ТК РФ срок исковой давности по обжалованию взыскания наложенного приказом ОВД по району Коптево г.Москвы от 25 января 2007 года истек 25 апреля 2007 года, а срок по обжалованию приказа об увольнении из органов внутренних дел от 04 июня 2008 года №№ л/с истек 04 июля 2008 года.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по неуважительной причине.
Спорные отношения возникли в период действия ст.392 ТК РФ, в соответствии с которой установлен срок для обращения за защитой нарушенного трудового права.
Поскольку в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в случае заявления стороны о применении исковой давности суд обязан рассмотреть данное заявление.
В судебном заседании установлено, что оспариваемые приказы издавались 25 января 2007 года срок по которому истек 25 апреля 2007 года и 04 июня 2008 года срок по которому истек 04 июля 2008 года, в связи с чем Гвоздевой Т.М. надлежит отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований Гвоздевой Татьяны Михайловны к Начальнику ОВД по району Коптево г.Москвы, Начальнику УВД по САО г.Москвы о восстановлении трудовых прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А.Чугаев