Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/11 по исковому заявлению Парамонова Игоря Константиновича к ООО «Первая страховая компания» и Балаяну С.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Парамонов И.К. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и Балаяну С.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать пошлину с ООО «Первая страховая компания», мотивируя тем, что в процессе рассмотрения в суде его иска к Балаяну С.Р. и ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП ответчики исполнили свои обязательства по возмещению ущерба от ДТП и истец не поддерживает свои требования в части взыскания суммы ущерба вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска.
Вместе с тем, ООО «Первая страховая компания» возместив истцу <данные изъяты> рублей по обязательствам по ОСАГО должна возместить свою часть, из уплаченной истцом пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Балаян С.Р. в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и из материалов дела, 09.11.2009г. на <адрес> в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в числе которых были:
№
№
№
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балаяна С.Р. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10. ПДД РФ.
Гражданская ответственность Балаяна С.Р. была застрахована в ООО «Первая страховая компания», которая в нарушение п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» не рассмотрела заявление Парамонова И.К. о страховой выплате в 30-ти дневный срок, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.
После обращения в суд ООО «Первая страховая компания» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Балаян С.Р. также после обращения в суд исполнил обязательства по возмещению ущерба в части не покрытой ОСАГО, включая возмещение уплаченной госпошлины и стоимости оценки ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу изложенного, с ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом при подаче искового заявления и уточненных требований, пропорционально удовлетворенным, что составляет <данные изъяты>..
Общий размер требований истца составил <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Парамонова Игоря Константиновича возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья: Ю.А.Чугаев.