Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/11 по исковому заявлению Казаку Ирины Владимировны к Герасута Юрию о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Казаку И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасута Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2010г. в районе <адрес> в г.Москве в 17 ч. 30 мин. по вине Герасута Ю. был поврежден автомобиль истца.
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения участником ДТП – Герасутой Ю. правил дорожного движения РФ п. 6,2 (л.д.17).
На момент ДТП гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована и истец получила страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты>. Также истец понес расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. В качестве компенсации морального вреда истец просит взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> Герасута Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При рассмотрении дела судом проверялись сведения о месте жительства ответчика и было установлено, что последний изменил место жительства. Однако сведений об изменении места жительства ответчик в суд не направлял. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
<данные изъяты>
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 25.12.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС.
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения другим участником ДТП – гражданином Р <данные изъяты> Герасутой Ю. правил дорожного движения РФ п. 6,2 (л.д.17).
Допущенное водителем автотранспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак № Герасутой Ю. Нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП: бампер передний, фары, передние крылья, левые двери (л.д.15), акте осмотра транспортного средства от 06.08.2009г. (л.д.21-22).
Размер ущерба с учетом износа подтверждается заключением экспертизы, согласно которой стоимость восстановительно-ремонтных работ составила 374 092,19 руб. (л.д.21-33).
Страховой компанией, ОСК по ОСАГО истцу выплачено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на юридическую помощь.
Моральный вред, заявленный истцом возмещению не подлежит, поскольку им не представлено доказательств причинения ему неимущественного вреда.
В силу изложенного, с Герасута Ю. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. <данные изъяты>)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Герасута Юрия в пользу Казаку Ирины Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере <данные изъяты>. 19 коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: Ю.А.Чугаев.