Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011г. г. Москва
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1941/11 по иску Капитановой Елены Павловны к Алимханову Игорю Ислямовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Капитанова Е.П. обратилась в суд с иском к Алимханову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04.10.2010г. примерно в 14часов 45мин. у дома № <адрес> в г.Москве произошло ДТП с участием автомашины истца № под управлением Алимханова И.И. Заключением стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость ремонта составляет № Кроме того истец понес расходы на оплату оценки <данные изъяты> руб., оплата госпошлины – <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить по заявленным требованиям в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Алимханов И.И. в судебное заседание явился, факт ДТП не отрицал, также не отрицал свою вину в совершенном ДТП. Из пояснений Алимханов И.И. усматривается, что он в результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба головы с рассечением брови. После долгого ожидания вызванного на ДТП сотрудника ДПС, из-за плохого самочувствия был вынужден оставить автомашину на месте ДТП и обратиться в травматологический пункт ГБ №67. Факт обращения в больницу подтверждает справкой от 04.10.2010г.
Представитель ответчика полностью поддержал Алимханова И.И., а также пояснил, что сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей необходимо взыскать со страховой компании «Спасские ворота», поскольку гражданская ответственность Алимханова И.И. на момент ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Также просил взыскать со страховой компании «Спасские ворота» стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по факсимильной связи и телефонограммой, о причине неявки не сообщил.
3-е лицо в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщила.
Выслушав Истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Суд установил, что 04.10.2010г. примерно в 14часов 45мин. у дома № 64 на Дмитровском шоссе в г.Москве произошло ДТП с участием автомашины истца № и автомашиной № под управлением Алимханова И.И.
Вина Алимханова И.И. подтверждается справкой о дорожно транспортном происшествии, в которой указано, что Алимханов И.И.нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, п.п.25. Суд считает, что нарушение Алимхановым И.И. Правил дорожного движения находится в причинно следственной связи с произошедшим ДТП.
Выводами проведенной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта определена сумма в размере <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность Алимханова И.И. была застрахована в ООО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису №№.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соглашаясь с правом истца на полное удовлетворение причиненного вреда, суд не может согласиться с размером предъявленных требований, а именно: в акте оценки дважды указаны работы по с/у левой шины. Суд произведя перерасчет взыскиваемой суммы определяет ее в размере <данные изъяты> коп., с учетом стоимости оценки.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Капитановой Е.П. <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения по ОСАГО; взыскания с Алимханова И.И. в пользу Капитановой Е.П. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и подлежащего взысканию по ОСАГО возмещения в размере <данные изъяты> рублей с ООО «Страховая группа «Спасские ворота», расходов по оплате оценки автомашины.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капитановой Елены Павловны к Алимханову Игорю Ислямовичу и ООО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Капитановой Елены Павловны сумму возмещения ущерба по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 копеек, а также в пользу Алимханова Игоря Ислямовича расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Алимханова Игоря Ислямивича в пользу Капитановой Елены Павловны сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
судья Ю.А.Чугаев.