Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/11 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Абрамян Марианне Арамовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамян Марианне Арамовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя его тем, что 18 декабря 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением Астаповой Марины Александровны, автомобиля «№ под управлением Плужниной Елены Юрьевны и автомобиля «№ под управлением Абрамян Марианны Арамовны, в результате чего поврежден автомобиль «№.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамян Марианны Арамовны в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ.
Ответственность Абрамян М.А. была застрахована в СК ГСА, которая выплатила в пользу ООО СК «Согласие» <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>. – разницу между причиненным вредом и выплате по ОСАГО и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Абрамян М.А. в судебное заседание явилась, иск признала полностью.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18 декабря 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля №
Данный автомобиль застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису КАСКО № № ТФ от 14.05.08г. (период страхования 15.05.08г. - 14.05.09г.).
ДТП произошло в результате нарушения Абрамян М.А. п.п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 29.05.09г., согласно п.10 реестра № № от 28.05.09г. и платежным поручением № № от 14.04.09г.
В связи с тем, что автогражданская ответственность Ответчика была застрахована, причиненный вред был частично возмещен в размере <данные изъяты>,00 рублей.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Оставшаяся сумма, подлежащего возмещению вреда составляет <данные изъяты>
Вместе с там суд не соглашается с расчетом истца, поскольку причиненный в результате ДТП вред рассчитан без учета износа заменяемых деталей. Учитывая, что автомашина «№ находилась в эксплуатации 6 месяцев, указанный износ равен 1,5%, что составляет <данные изъяты>
В силу изложенного, с Абрамян Марианны Арамовны подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Абрамян Марианны Арамовны в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья: Ю.А.Чугаев.