Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/11 по исковому заявлению ПФР №5 по г.Москве и Московской области к Степанову Сергею Михайловичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии
У С Т А Н О В И Л:
ПФР №5 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском к Степанову Сергею Михайловичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик должен был при поступлении на работу в десятидневный срок сообщить в ПФР№5 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, поскольку он являлся получателем пенсии, как неработающий, по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ответчик письменно обязался сообщить о таких обстоятельствах в течение 10 дней, чего им сделано не было. Сумма переплаченной пенсии составляет <данные изъяты>., которую ПФР №5 просит взыскать.
Представитель истца представил заявление с просьбой удовлетворить исковые требования.
Ответчик иск признал частично. Заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, применительно к 2007 году.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Степанов Сергей Михайлович, <данные изъяты> рождения, с 04.07.2001г. являлся получателем трудовой пенсию по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9,16 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». <данные изъяты> (п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ).
Трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на основании личного заявления Степанова Сергея Михайловича ог 18.08.2001г., в заявлении ответчик указал, что нигде не работает, а также был ознакомлен, что при устройстве на работу обязуется сообщить в ПФР (заявление за подписью Степанова С.М.).
При подаче заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Степановым Сергеем Михайловичем была представлена трудовая книжка с последней записью - об увольнении 01.07.1998г. из ТОО «Гелиос». Ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.
В мае 2010 года при проверке получателей пенсий по СПК по уходу <данные изъяты> была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой Степанов Сергей Михайлович работал в ФГУП «Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания» в период с 08.05.2007г. по 31.12.2009г. Пенсионным отделом был направлен запрос от 01.12.2010г. в ФГУП ВГТРК с просьбой предоставить информацию о работе Степанова Сергея Михайловича в данной организации. Согласно ответу из ФГУП ВГТРК, Степанов Сергей Михайлович работает водителем автомобиля Транспортной дирекции Административно - хозяйственного департамента с 08.05.2007г. (приказ № 951- кот 13.09.2007г.) по настоящее время.
В связи с нарушением требования п. 4 ст. 23 Федерального Закона № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение его выплаты, образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2007г. по 31.05.2010г. в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что пенсионный фонд начислял пенсию Степанову С.М. в период после того, как он устроился на работу. Всего было перечислено на расчетный счет Степанова С.М. период с 01.06.2007г. по 31.05.2010г. в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
Обсуждая довод ответчика о пропуске истцом процессуального срока исковой давности, суд его отвергает, поскольку обязанность ПФР №5 проверять достоверность сведений представленных заявителями в период получения последними пенсий законом не установлена, когда для получателей пенсий обязанность о сообщении ими об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат установлена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПФР №5 по г.Москве удовлетворить.
Взыскать в пользу ПФР №5 по г.Москве и Московской области с Степанова Сергея Михайловича <данные изъяты> рублей 40 коп.
Взыскать в пользу ПФР №5 по г.Москве и Московской области с Степанова Сергея Михайловича расходы на оплату госпошлины в размере 2 <данные изъяты>
Решение в кассационном порядке может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд г. Москвы через Коптевский районный суд.
Судья: Ю.А.Чугаев.