РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г.Москва
Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Алешечкину Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, 01 июля 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Алешечкин Андрей Юрьевич заключили кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей на срок по 30 июня 2014 года с взиманием за пользование Кредитом 27,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, однако ответчик систематически не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алешечкин А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июля 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Алешечкин Андрей Юрьевич заключили кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства(далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30 июня 2014 года с взиманием за пользование Кредитом 27,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.п. 1. Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 01июля 2009 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 21 февраля 2011 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> - Кредит;
<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам
<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;
(<данные изъяты>) рублей - комиссия за предоставление Кредита;
<данные изъяты> - комиссия за коллективное страхование.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 01 июля 2009 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Алешечкиным Андреем Юрьевичем
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Алешечкина Андрея Юрьевича задолженность, проценты, пени и комиссию в сумме – <данные изъяты>) руб. 62 коп., в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья Ю.А.Чугаев