РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/11 по иску Крупновой Ольги Николаевны и Фролова Андрея Васильевича к Маврушкиной Марии Евгеньевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Маврушкиной М.Е о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что Маврушкина М.Е. обратилась с электронным письмом к СОУО в котором содержались сведения, касающиеся истцов и содержащие сведения, затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, в частности неоднократно упоминалось слово «преступники», а также обвинение в умышленном отравлении ребенка. Просят суд обязать Маврушкину М.Е.опровергнуть вышеуказанные сведения.
Истцы в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Ответчик Маврушкина М.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, иск не признала, пояснив, что никаких писем никуда не направляла.
Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что основанием предъявления иска стала информация, полученная от работника СОУО об имеющемся электронном письме, а также проверка, проведенная в ГОУ №766, как считают истцы по заявлению ответчика, в котором содержались лживые сведения.
На запрос суда получен акт проведения проверки, в котором указано, что проверка проводилась по заявлению Соломатиной И.М.
Из ответа Северного окружного управления образования Департамента образования г.Москвы на запрос суда следует, что письменных обращений со стороны Маврушкиной М.Е. в их адрес не поступало.
Иных доказательств по делу сторонами не представлено.
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска, а потому в иске следует отказать.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Крупновой Ольги Николаевны и Фролова Андрея Васильевича к Маврушкиной Марии Евгеньевне о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Чугаев Ю.А.