Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г.Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысикова Василия Федоровича, Лысикова Сергея Васильевича, Лысиковой Виктороии Сергевины к Префектуре САО г.Москвы об обязании в предоставлении благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Лысиков В.Ф., Лысиков С.В. и Лысикова В.С обратились в суд с иском к Префектуре САО г.Москвы об обязании в предоставлении благоустроенного жилого помещения, указывая на то, что с 1963г. Лысиков В.Ф. и Лысиков С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: г.Москва, <адрес>
Согласно распоряжению Префекта САО г.Москвы от 08.09.2009 года № № Лысикову В.Ф. было предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры из двух комнат по адресу: г. Москва, <адрес>
12.11.2009 года с Лысиковым В.Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения № №. Помимо Лысикова В.Ф. и Лысикова С.В., в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО11.
До настоящего времени получить ключи от квартиры и заселиться в нее нет возможности, поскольку не подключено электричество и дом не сдан в эксплуатацию.
Представитель истца Лысикова В.Ф. Нежеренко Р.Д. в судебное заседание явился, требования поддержал полностью, объяснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Лысиков С.В. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, пояснил, что в настоящее время они (истцы) проживают по адресу: г.Москва, <адрес> доме подлежащим сносу в связи с затянувшейся ситуации по реальному получению нового жилья они находятся в состоянии неопределенности, в связи с чем просят предоставить иное жилое помещение, готовой для заселения.
Представитель ответчика – Префектуры САО г.Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав Лысикова С.В., представителя Лысикова В.Ф., представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов Лысикова В.Ф., Лысикова С.В. и Лысиковой В.С необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Распоряжением Префекта САО г.Москвы от 08.09.2009 года № № Лысикову В.Ф. было предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры из двух комнат по адресу: г. Москва, <адрес>.
12.11.2009 года с Лысиковым В.Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения № №, в соответствии с которым в указанном жилом помещении зарегистрированы Лысиков В.Ф., Лысиков С.В., а ФИО12.
Согласно Распоряжению Правительства Москвы от 09.11.2009 года № 2891-РП «О завершении реализации инвестиционного проекта по <адрес> был продлен ЗАО ОСК «Объединенная Строительная Компания» срок завершения строительства жилых домов на свободном от застройки земельном участке по адресу: ул. <адрес>, кв. 6; внесены также изменения в распоряжение Правительства Москвы от 1 октября 2003 года № 1748-РП «О строительстве жилых домов для сотрудников Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по адресу: ул. Дубнинская, вл. 20-22 (САО), кв. 6» (в редакции распоряжений Правительства Москвы от 05 декабря 2006 года № 2517-РП от 23.07.2008 года № 1672-РП, постановления Правительства Москвы от 15 января 2008 года № 34-ПП), заменив в пункте 1 слова «до 31 октября 2008 года» словами «до 31 октября 2009 года»; Префектуре САО города Москвы совместно с ЗАО «ОСК» предложено подготовить и представить в согласующие органы исполнительной власти города Москвы проект дополнительного соглашения к инвестиционному контракту содержащий в качестве приложения график выполнения сторонами обязательств по инвестиционному контракту с учетом сроков исполнения отдельных этапов работ и ввода объектов в эксплуатацию, с приложением установленного комплекта документов; предложено ЗАО «ОСК» представить в Департамент земельных ресурсов города Москвы договор аренды земельного участка от 31 августа 2005 года № М-09-512608 для внесения в установленном порядке необходимых изменений на условиях указанного распоряжения.
Распоряжение Префекта САО г.Москвы в соответствии с которым Лысикову В.Ф. предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения истцами не обжаловано, во исполнение указанного распоряжения Лысиковым В.Ф. заключен договор 12 ноября 2009 года № 591065276, в соответствии с которым наниматель получает в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул.<адрес> общей площадью 60 кв.м.
Распоряжение Правительства Москвы от 09.11.2009 года № 2891-РП «О завершении реализации инвестиционного проекта по адресу: г.Москва, ул<адрес>» не содержит определенного срока заселения указанного дома, кроме того, распоряжение Префекта и Распоряжение Правительства Москвы от 09.11.2009г. не содержат обязывающих норм для истцов по освобождению жилого помещения занимаемого ими в настоящее время. В судебном заседании Лысиков С.В. показал, что они проживают по старому адресу, коммуникации работают полностью, коммунальные платежи начисляются и принимаются, т.е. истцы имеют возможность проживать по месту настоящей регистрации.
Сведений о том, что представленное истцам жилое помещение по адресу: г. Москва, <адрес> не пригодно для проживания суду не представлено.
Судом также установлено, что Лысиковы на улучшение жилищных условий не состоят, оснований для предоставления другого жилья в соответствии с Законом г.Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» не имеется.
Поскольку семье Лысиковых представлено другое жилое помещение в связи со сносом дома и других законных оснований для предоставления жилья не имеется, Распоряжение на основании которого истцам предоставлено жилое помещение не оспорено и не признано недействительным, суд приходит к выводу что в удовлетворении иска Лысикова В.Ф., Лысикова С.В. и ФИО13 следует отказать
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований об обязании Префектуры САО г.Москвы в предоставлении благоустроенного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лысикова Василия Федоровича, Лысикова Сергея Васильевича, ФИО14 к Префектуре САО г.Москвы об обязании в предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Чугаев Ю.А.