Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2011г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А. при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/11по иску Нагайцевой Талины Ивановны к ОАО «Полиграфбанксервис» об обязании ответчика выплатить недоплату по ежемесячным страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Нагайцева Т.И. обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «Полиграфбанксервис» об обязании ответчика выплатить недоплату по ежемесячным страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что являясь инвалидом в результате несчастного случая на производстве с 1980 года получала ежемесячные страховые выплаты. Выплаты производились Типографией Госбанка СССР, затем после преобразования предприятия ОАО «Полиграфбанксервис». В марте 2011 года истцу стало известно, что ответчик с 2000 года ежемесячно недоплачивал истцу при перечислении денежных средств по возмещению вреда здоровью, в связи с чем образовался долг в размере <данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>16 руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме по уточненным требованиям.
Ответчик в лице представителя Перервы А.Е. судебное заседание явился, иск не признал, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности до 02 июня 2008 года.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 сентября 1980 года произошел несчастный случай на производстве с Нагайцевой Т.И., в результате которого последняя стала <данные изъяты> В результате полученного трудового увечья Нагайцевой Т.И. была назначена ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью. С января 2000 года по март 2011 года произведенные выплаты осуществлялись не в полном объеме, что стало известно после передачи по акту № № 24.03.2011г. дела Нагайцевой Т.И. от ОАО «Полиграфбанксервис» в Филиал №6 ГУ - Московское РО ФСС РФ, специалисты которого обнаружили недоплату. По данному факту Филиал №6 ГУ - Московское РО ФСС РФ направил письмо генеральному директору ОАО «Полиграфбанксервис» с просьбой произвести перерасчет выплаченных Нагайцевой Т.И. денежных средств с учетом коэффициентов индексации цен. Личное дело Нагайцевой Т.И. должно было быть передано в Фонд социального страхования после вступления в законную силу 06.01.2000 года Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», однако дело было передано только 24.03.2011 года.
Индексация не проведена до настоящего времени, долг по выплатам не погашен.
По просьбе суда Филиал №6 ГУ - Московское РО ФСС РФ провел перерасчет задолженности по страховым выплатам Нагайцевой Т.И. Долг составил <данные изъяты>. 84 коп.
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета и суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве задолженности по страховым выплатам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обсуждая требования истца о возмещении морального вреда суд не усматривает оснований к его взысканию, поскольку суду не представлено доказательств причинения морального вреда истцу вследствие нарушения его неимущественных прав.
Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности по отношению к недоплатам до 02.06.2008г., поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Нагайцева Т.И. узнала о недоплатах в марте 2011 года.
Суд, проверив представленный расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, с ним не соглашается. Произведя перерасчет суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика суд устанавливает, что <данные изъяты>
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суду не представлено подтверждений расходов истца на услуги представителя, в связи с чем в указанном требовании следует отказать
Таким образом суд считает, что с ответчика ОАО «Полиграфбанксервис» подлежат взысканию денежные средства в пользу Нагайцевой Т.И. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ОАО «Полиграфбанксервис» в пользу Нагайцевой Талины Ивановны денежные средства в размере <данные изъяты> 84 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Полиграфбанксервис» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Ю.А.Чугаев.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011 года