Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/11 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Клейменовой Анне Борисовне о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Клейменовой А.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его тем, что 25.10.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство № получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив значительный материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «АВТОКАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения участником ДТП – Клейменовой А.Б. правил дорожного движения РФ п. 9.10, что предусмотрено ст.12.15.1 КРФоАП (л.д.7).
В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. 10 коп. (№ от 01.12.2008 года).
На момент ДТП гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», который в счет возмещения ущерба по ОСАГО перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., поскольку остальная часть страхового покрытия была перечислена третьему участнику ДТП Свечихиной М.И., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, также получившей механические повреждения в результате ДТП.
Согласно ч.1 ст.387 и статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>26 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Клейменова А.Б на судебное заседание явилась, иск признала в частично, поскольку расчет, представленный истцом не содержит сведений об износе пострадавшего транспортного средства – <данные изъяты>.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 25.10.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство № получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив значительный материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «АВТОКАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП – Клейменовой А.Б. правил дорожного движения РФ п. 2.1.1(л.д.21).
Допущенное водителем автотранспортного средства марки Фольксваген Клейменовой А.Б. нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине марки № причинены механические повреждения: бампер задний, крышка багажника, датчик парковки (л.д.7), акте осмотра транспортного средства от 27.10.2008г. (л.д.12).
Размер ущерба подтверждается материалами дела: заказ-нарядом № № от 01.12.2008г., согласно которому стоимость восстановительно-ремонтных работ составила <данные изъяты>. 90 коп.(л.д.16-17), счетом № № от 01.12.2008 г., с уточненной суммой восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. 10 коп.(л.д.18-19), платежным поручением № № от 23.12.2008г., подтверждающим оплату по счету №№.(л.д.20).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика.
Суд согласен с позицией ответчика в части учета износа транспортного средства и применяя расчет для износа т/с снижает требования истца в части стоимости запасных частей на 8.82%, что составляет <данные изъяты>.
В силу изложенного, с Клейменовой А.Б. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме с учетом износа <данные изъяты>. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Клейменовой Анны Борисовны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Ю.А.Чугаев.