Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 23 августа 2011 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моргасова М.М.
при секретаре Потемкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/11 по иску Абаркина Алексея Васильевича к гаражно – строительному кооперативу «Северянин» о признании незаконным приказа председателя ГСК «Северянин» Козела А.С. от 14 декабря 2010 г. об отключении от электроэнергии гаражного бокса, обязании ГСК «Северянин» провести электромонтажные работы с привлечением специалистов по установке нового кабеля на участке от распределительной коробки до электросчетчика гаражного бокса № 60 в соответствии с техническими правилами, обязании восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Абаркин А.В. обратился в суд с иском к гаражно – строительному кооперативу «Северянин» о признании незаконным приказа председателя ГСК «Северянин» Козела А.С. от 14 декабря 2010 г. об отключении от электроэнергии гаражного бокса, обязании ГСК «Северянин» провести электромонтажные работы с привлечением специалистов по установке нового кабеля на участке от распределительной коробки до электросчетчика гаражного бокса № 60 в соответствии с техническими правилами, обязании восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Иск обоснован тем, что Абаркин А.В. является членом гаражной автостоянки (гаражно – стояночного кооператива) «Северянин», расположенной напротив владения <адрес> в г. Москве.
В 2010 г. у истца возникли разногласия с председателем гаражно – строительного кооператива «Северянин» Козелом А.С. по вопросам оплаты гаражно – эксплуатационных расходов, истец считал необходимым оплачивать только расходы на электроэнергию.
Приказом председателя гаражно – строительного кооператива «Северянин» Козела А.С. от 14 декабря 2010 г. оформлено распоряжение об отключении от электроэнергии гаражного бокса № 60, принадлежащего Абаркину А.В.
15 декабря 2010 г. электропроводка, ведущая в данный гаражный бокс, была перерезана на уровне стены гаражного бокса, что, по мнению истца недопустимо, поскольку не соответствует установленному порядку отключения.
Отсутствие электрического освещения в гаражном боксе № 60 нарушает права Абаркина А.В., в связи с чем он просил суд признать незаконным приказ об отключении от электроэнергии гаражного бокса, обязать ответчика подключить гаражный бокс к электрической сети, восстановить подачу электроэнергии и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ефимов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Председатель гаражно – строительного кооператива «Северянин» Козел А.С. иск не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.
Согласно п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
На основании п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
В силу п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (п. 1).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
29 июля 1992 г. распоряжением префекта Северного округа г. Москвы № № кооперативу «Северянин» во временное пользование предоставлен земельный участок по <адрес> для размещения временной открытой автостоянки.
Согласно устава гаражно – строительного кооператива «Северянин», утвержденного 24 июня 2008 г. общим собранием членов ГСК, местом расположения гаражного комплекса является земельный участок по <адрес>. Москвы, напротив владения <адрес>, кадастровый номер земельного участка № № (п. 1.12).
Согласно п. 5.2 устава, для добровольно вышедших и исключенных из членов ГСК стоимость услуг эксплуатации инженерных сетей, дорог и другим имуществом предоставляется на коммерческой основе и определяется правлением или общим собранием.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, 25 марта 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании гаражно – строительного кооператива «Северянин» (л.д. 54).
Устав гаражно – строительного кооператива «Северянин», утвержденный протоколом общего собрания членов ГСК от 14 ноября 2010 г. содержит аналогичные положения.
Согласно п. 9.3. указанного устава, председатель ГСК выполняет необходимые функции для обеспечения нормальной работы кооператива.
Как усматривается из имеющихся в деле документов, решением общего собрания членов гаражно – строительного кооператива «Северянин» председателем ГСК избран Козел А.С.
Как установлено в судебном заседании, ряд владельцев гаражных боксов являются членами гаражно – строительного кооператива «Северянин», председателем которого является Козел А.С.
Другие владельцы гаражных боксов, в частности, Абаркин А.В., являются членами гаражно – стояночного кооператива «Северянин», председателем которого является Ефимов В.В. Между указанными кооперативами возникли многочисленные споры, явившиеся предметом ряда судебных разбирательств.
29 декабря 2008 г. между ОАО «Мосэнергосбыт» в лице северного городского отделения и гаражно – строительным кооперативом «Северянин» заключен договор энергоснабжения, согласно которому точка поставки электроэнергии (мощности) находится на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок и сооружений между 21 районом МКС-филиалом «ОАО «Моэск» и гаражно – строительным кооперативом «Северянин»» (п. 1.2.).
Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки) г. Москва, <адрес> (п. 1.2.).
Согласно п. 3.1.13. указанного договора, подключение к собственным сетям энергопринимающих устройств субабонентов допускается с внесением соответствующих изменений в данный договор.
Согласно подпункта б) п. 5.4 указанного договора ограничение режима потребления абонентом электрической энергии должно вводиться в случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.
В силу п. 5.7. данного договора в данном случае вводится полное ограничение в отношении энергопринимающих устройств абонента, подключенных к электрической сети с нарушением схемы учета.
Уведомление об ограничении режима потребления вручается абоненту под расписку, передается факсимильными средствами связи или иным способом, позволяющим получить документальное подтверждение получения его абонентом (п. 5.10).
При отказе абонента самостоятельно осуществить ограничение сетевая организация в присутствии представителей МЭС вправе вести ограничение путем соответствующих переключений в энергопринимающих устройствах абонента. Абонент обязан обеспечить допуск представителей сетевой организации для проведения таких переключений (п. 5.10.).
18 февраля 2009 г. гаражно – строительным кооперативом «Северянин» Абаркину А.В. направлен договор на оказание гаражно – эксплуатационных услуг, от заключения которого Абаркин А.В. отказался.
14 апреля 2009 г. на счет гаражно – строительного кооператива «Северянин» от Абаркина А.В. поступило <данные изъяты> руб. в счет оплаты за электроэнергию.
6 марта 2009 г. гаражно – строительным кооперативом «Северянин» сообщено Абаркину А.В., что поступившая от него на счет указанного ГСК сумма <данные изъяты> руб. не может быть учтена без заключения соответствующего договора.
23 марта 2009 г. северным городским отделением ОАО «Мосэнергосбыт» в гаражно – строительном кооперативе «Северянин» по адресу: г. Москва, ул. <адрес> обнаружен факт присоединения токоприемников помимо приборов учета, что подтверждается актом № №. Установлен факт безучетного энергопотребления электроэнергии в период с 23 марта 2006 г. по 23 марта 2009 г., токоприемники отсоединены от сети. В связи с нарушением гаражно – строительному кооперативу «Северянин» предложено оплатить потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.
После погашения указанной задолженности 26 мая 2009 г. в соответствии с заявлением на подключение гаражно – строительного кооператива «Северянин» от 27 мая 2009 г. подача напряжения возобновлена, что подтверждается счетом № <данные изъяты> от 27 мая 2009 г., актом об оказании услуг №<данные изъяты> от этой же даты.
26 марта 2009 г. Абаркиным А.В. в гаражно – строительный кооператив «Северянин» направлено письмо, в котором он выразил несогласие с предложением о заключении договора об оплате эксплуатационных расходов, выразив сомнение в его легитимности.
23 октября 2009 г. протоколом № 3 гаражно – строительного кооператива «Северянин» в связи необходимостью решения вопроса об уплате расходов на электроэнергию предложено, в частности, Абаркину А.В., представить документы, подтверждающие правомерность подключения его гаражного бокса к электросети. Абаркину А.В. также предложено уплатить <данные изъяты> коп. за подключение гаражного бокса к электросети, а также в счет оплаты электроэнергии (л.д. 50 об.).
13 января 2010 г. Абаркин А.В. письмом сообщил гаражно – строительному кооперативу «Северянин» о том, что выплатив <данные изъяты>., он оплатил пользование электроэнергией на 130 лет вперед, т.к. потребление им электрической энергии крайне невелико.
19 января 2010 г. членами гаражно – строительного кооператива «Северянин» составлен акт о самовольном подключении, в частности, бокса № 60, принадлежащего Абаркину А.В., к электросетям (л.д. 51).
9 сентября 2010 г. гаражно – строительным кооперативом «Северянин» владельцу гаражного бокса № 60 Абаркину А.В. повторно предложено оплатить расходы на электроэнергию в сумме <данные изъяты>. за период с 23 марта 2006 г., при этом указано, что гаражный бокс будет отключен от источника питания (л.д.119).
12 декабря 2010 г. протоколом № 11 гаражно – строительного кооператива «Северянин» принято решение отключить от электроэнергии лиц, не оплачивающих электроэнергию и гаражно – эксплуатационные расходы. Руководству ГСК поручено организовать работу по отключению от электроэнергии указанных лиц (л. 52 об.).
14 декабря 2010 г. приказом председателя гаражно – строительного кооператива «Северянин» Козела А.С. принято решение отключить, в частности, бокс № 60 от электроэнергии, для чего необходимо привлечь соответствующих специалистов.
15 декабря 2010 г. бокс Абаркина А.В. был отключен от электроэнергии путем перерезания электрических проводов членом гаражно – строительного кооператива «Северянин», что в судебном заседании подтвердил Козел А.С.
8 января 2011 г. Абаркиным А.В. на имя председателя гаражно – строительного кооператива «Северянин» Козела А.С. подано заявление о восстановлении поврежденного участка электропроводки с требованием выдать акт о подключении гаражного бокса к электроэнергии, копию заказа – наряда и накладной от организации подрядчика.
Отключение бокса № 60 не оспаривалось ответчиком, также подтверждено актом № 1 от 8 января 2011 г., составленным членами гаражно – стояночного кооператива «Северянин».
В судебном заседании бесспорно установлено, что абонентом договора энергоснабжения является гаражно – строительный кооператив «Северянин», что подтверждено договором энергоснабжения и не опровергнуто в судебном заседании. Гаражный бокс Абаркина А.В., состоящего в другом потребительском кооперативе, получал электроэнергию без заключения в установленном порядке соответствующего договора энергоснабжения, данная электроэнергия должным образом не оплачивалась. Гаражно – стояночный кооператив «Северянин» договор энергоснабжения не заключал, в связи с чем у Абаркина А.В. также не имелось надлежащих правовых оснований для пользования электроэнергией.
Принадлежность соответствующей энергоструктуры гаражно - строительному кооперативу «Северянин» подтверждается договором энергоснабжения, согласно которому энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: г. Москва, <адрес> (п. 1.2. договора энергоснабжения).
Доказательств того, что Абаркин А.В. был подключен к энергосети с соблюдением установленных правил и пользовался электроэнергией на законном основании суду представлено не было.
В материалах дела имеются технические условия на присоединение мощности к действующей энергосистеме, выданные службой присоединения «Мосэнерго» председателю гаражно – строительного кооператива «Северянин» 2 июня 1993 г., договор на отпуск электроэнергии от 16 января 1994 г. по адресу г. Москва, <адрес> для нужд частных гаражей, заключенный с указанным ГСК, документация систем автоматизации и приборов (установка светильников, проверка изоляции проводов и кабелей, заземления оборудования) за 1994, 1995 г., заказчиком которой является гаражно – строительный кооператив «Северянин» (л.д. 73-81). Данные доказательства также подтверждают заключение договора энергоснабжения именно с гаражно – строительным кооперативом «Северянин», а также наличие у его необходимой энергоструктуры.
В судебном заседании представитель истца Ефимов В.В. подтвердил, что гаражно – стояночный кооператив «Северянин» не является абонентом по договору энергоснабжения, в настоящее время кооперативом ведется работа по заключению соответствующего договора с энергоснабжающей организацией.
Допрошенный судом свидетель ФИО8. подтвердил возникшие между кооперативами разногласия, указал, что энергосистема гаражно – стояночного кооператива «Северянин» была капитально отремонтирована на средства членов данного кооператива, поскольку изначально была смонтирована некачественно и принадлежит последнему.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования электроэнергией возникло у гаражно – строительного кооператива «Северянин» на основании соответствующего договора с энергоснабжающей организацией, у Абаркина А.В. право пользования электроэнергией в гаражном боксе № 60 в установленном порядке не возникло.
Представленные Ефимовым В.В. протокол № 2 от 19 декабря 2010 г. общего собрания членов гаражной автостоянки «Северянин», согласно которому необходимо передать общее имущество автостоянки на баланс гаражно – стояночного кооператива «Северянин», договор краткосрочной аренды земельного участка сроком на три года (п. 1.1) от 30 июля 1996 г., финансовый отчет правления указанного кооператива за 1997 – 1998 г.г., отчет ревизионной комиссии за 1997 г. суд находит не относимыми доказательствами, поскольку они не содержат какую – либо информацию по предмету спора.
Что касается договоров на выполнение работ от 20 апреля 1997 г., 30 мая 1997 г. то в них не упомянут бокс Абаркина А.В. № 60, отсутствуют сведения о выполнении работ, не указаны права и обязанности сторон, в связи с чем данные договоры также не могут быть положены в основу решения суда.
Показания свидетеля ФИО9 также не могут быть положены в основу решения суда, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Ссылки истца и ответчика в подтверждение заявленных доводов на судебные постановления арбитражных судов и судов общей юрисдикции также не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не являются преюдициальными, не относятся к предмету спора по данному делу, в них участвовали иные лица. Ни истцом, ни ответчиком не обоснованы ссылки на конкретные судебные акты, не указано, какое значение они имеют для рассмотрения данного дела, что доказывают или опровергают.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств того, что приказ председателя ГСК «Северянин» Козела А.С. от 14 декабря 2010 г. об отключении от электроэнергии гаражного бокса Абаркина А.В. был принят в нарушение установленного порядка суду представлено не было, суд отказал в удовлетворении иска в данной части.
С учетом того обстоятельства, что в судебном заседании не нашел подтверждения довод истца о правомерности использования им электроэнергии, что договор энергоснабжения заключен только гаражно – строительным кооперативом «Северянин», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части восстановления подачи электроэнергии к гаражному боксу, так как правовых оснований для удовлетворения иска в данной части судом не установлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку возникшие между сторонами правоотношения касаются имущественных прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Вместе с тем, поскольку отключение гаражного бокса № 60, принадлежащего Абаркину А.В., было произведено без учета общего правила, установленного ст. 546 ГК РФ, а также без учета правил, установленных п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530, договором энергоснабжения - непосредственно членами гаражно – строительного кооператива «Северянин» с нарушением установленного порядка отключения (п.5.7., 5.10. договора энергоснабжения) суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязания гаражно – строительного кооператива «Северянин» провести электромонтажные работы с привлечением специалистов по установке нового кабеля на участке от распределительной коробки до электросчетчика гаражного бокса № 60 в соответствии с техническими правилами.
Доводы представителя истца о том, что соответствующие платежи Абаркин А.В. вносит в гаражно - стояночный кооператив «Северянин», членом которого является, а также что именно данный кооператив является единственной организацией, созданной должным образом на названной территории, не имеют значения для данного спора с учетом его предмета по указанным выше обстоятельствам.
Имеющееся в материалах дела письмо первого заместителя префекта САО Измайлова Ф.М. от 15 сентября 2009 г. на имя председателя гаражно – стояночного кооператива «Северянин» Козела А.С., согласно которому переоформление земельно – правовых отношений на занимаемый земельный участок не представляется возможным, не противоречит собранным по делу доказательствам. Согласно данному письму земельный участок по адресу: г. Москва, <адрес> предоставлен до 1 декабря 2009 г. на основании договора, который продолжает действовать, в связи с чем в сентябре 2009 г. в его переоформлении отказано. Об иных препятствиях для продления договора аренды земельного участка в данном письме не сообщается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что заявленный иск удовлетворен частично, истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, с учетом их значимости, расходов на госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком было затрачено <данные изъяты> руб. на оплату юридической помощи и расходов на подготовку к участию в деле, суд с учетом пропорциональности удовлетворения иска, взыскивает с истца <данные изъяты> руб. в пользу ответчика за оказание юридической помощи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Абаркина Алексея Васильевича к гаражно – строительному кооперативу «Северянин» удовлетворить в части.
Обязать гаражно – строительный кооператив «Северянин» провести электромонтажные работы с привлечением специалистов по установке нового кабеля на участке от распределительной коробки до электросчетчика гаражного бокса № 60 в соответствии с техническими правилами.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с гаражно – строительного кооператива «Северянин» в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Абаркина Алексея Васильевича в пользу гаражно – строительного кооператива «Северянин» <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Моргасов М.М.