РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Калюжной Л. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафаровой Аиды Михайловны об оспаривании действий Управы района «Коптево» города Москвы, связанных с отказом в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
установил:
Сафарова А. М. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом последующих изменений, просила отменить распоряжение от 11 ноября 2010 года «Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и возложить обязанность на Управу района Коптево города Москвы (далее – Управа) признать ее, сына и бывшего мужа нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и принятии на жилищный учет.
Сафарова А. М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснив, что 25 октября 2010 года она обратилась в службу «Одного окна» с просьбой о признании нуждающимися в жилых помещениях представляемых по договору социального найма и принятии на жилищный учет ее, ФИО6. Вместе с тем, ей было отказано в удовлетворении указанной просьбы, поскольку ее бывший муж проживает на территории города Москвы на законных основаниях менее 10 лет. При этом, по мнению истца, должностными лицами Управы не было учтено то обстоятельство, что решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 28 ноября 2002 года был установлен факт проживания <данные изъяты>.
Представитель Управы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что истцу было правомерно отказано в удовлетворении ее просьбы в признании ее, сына, бывшего мужа нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Причиной отказа послужило то, в Управу не было представлено документальных подтверждений того, что ФИО7. проживает в городе Москве на законных основаниях не менее 10 лет. Решение суда об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 1990 года, по мнению представителя Управы, не является подтверждением того, что гражданин проживает на территории города Москвы не менее 10 лет.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Статьей 51 ЖК РФ определены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Частью 4 статьи 52 ЖК РФ установлено, что с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет.
В соответствие с частью 1 статьи 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 указанного Кодекса документы; представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 указанного Закона, если они проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.
Статьей 8 указанного закона города Москвы определены снования для признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях.
Пунктом 2 части 1 статьи 12 приведенного закона установлено, что отказ в признании заявителя нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не соблюдено хотя бы одно из условий, указанных в статье 7 этого Закона.
Как усматривается из распоряжения префекта Северного административного округа города Москвы от 11 ноября 2010 года № 263 и извещений первого заместителя главы Управы от 12 ноября 2010 года № 9№ и от 28 января 2011 года № №, Сафаровой А. М., ФИО8 было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что ФИО9. проживает в городе Москве на законных основаниях менее 10 лет.
Как усматривается из копии решения Коптевского районного суда САО г. Москвы от 28 ноября 2002 года, судом был установлен факт постоянного проживания Сафарова Р. И. на территории РФ с 1990 года по настоящее время.
Из копии решения Коптевского районного суда САО г. Москвы от 07 октября 2002 года следует, что суд обязал паспортный стол ОВД «Коптево» зарегистрировать ФИО10 по месту жительства по адресу: город Москва, <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу, что должностными лицами Управы правомерно было отказано в признании нуждающимися истца, ФИО11, поскольку Сафаровой А. М. ни в суд ни в компетентные органы не были представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО12 проживает на территории города Москвы не менее 10 лет.
Как было установлено в судебном заседании, зарегистрирован ФИО13 в городе Москве лишь только в 2002 году. С указанного времени десятилетний срок, установленный статьей 7 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», не истек.
В связи с изложенным, суд находит заявление Сафаровой А. М. об оспаривании действий Управы, связанных с отказом в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, необоснованным, а заявленные требования, - не подлежащими удовлетворению.
Ссылка истца на то обстоятельство, что судом был установлен факт проживания ФИО14 на территории Российской Федерации с 1990 года, что, по ее мнению подтверждает то обстоятельство, что ее ФИО15 на законных основаниях с указанного периода времени проживает на территории города Москвы, несостоятельна, поскольку факт проживания на территории страны не подтверждает факт проживания на законных основаниях на территории определенного города.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Сафаровой Аиды Михайловны об оспаривании действий Управы района «Коптево» города Москвы, связанных с отказом в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.