Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Калюжной Л. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Амини Невмяновны к Третьяковой Алле Сергеевне, о выселении,
установил:
Третьякова А. Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила на основании части 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ выселить <данные изъяты> – Третьякову Аллу Сергеевну из жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, ответственным квартиросъемщиком которой является истец, без предоставления другого жилого помещения.
Третьякова А. Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснив, что она на основании постановлений руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования «Тимирязевское» в городе Москве от 15 мая 2009 года № №, является <данные изъяты> В связи с изложенным, как считает истец, Третьякова А. С. на основании части 2 статьи 91 ЖК РФ, подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, <адрес> где проживают <данные изъяты> Третьякова Людмила и ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Третьякова А. С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что они не основаны на законе.
<данные изъяты>.
Третье лицо – ФИО9., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, обоснований уважительности своей неявки суду не представил.
Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства муниципалитета Тимирязевский города Москвы, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 209 ГПК РФ следует, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>.
Как было установлено в судебном заседании, Коптевским районным судом города Москвы 24 февраля 2011 года было вынесено решение по гражданскому делу <данные изъяты>, и которым исковые требования были удовлетворены.
Вместе с тем, указанное решение суда в соответствие с положениями статьи 209 ГПК РФ в законную силу не вступило, в связи с чем, суд находит необоснованным требования Третьяковой А. Н. о выселении Третьяковой А. С. именно на основании положений части 2 статьи 91 ЖК РФ, а следовательно, ее исковое заявление к Третьяковой А. С., о выселении, - не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Третьяковой Амини Невмяновны к Третьяковой Алле Сергеевне, о выселении, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья М. Н. Иванов