РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., с участием истца Жучкова В. В. а также представителя Департамента финансов г. Москвы по доверенности Менялкиной Т. В., при секретаре Магновской Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова Вячеслава Валентиновича к Финансово-казначейскому управлению САО г. Москвы, о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями органами суда,
установил:
Жучков В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению САО г. Москвы, в котором, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании от 14 сентября 2010 года, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за вред, причиненный незаконными судебными решениями.
В судебном заседании, истец заявленные требования поддержал, пояснив, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 района Левобережный г. Москвы от 20 августа 2008 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2008 года, указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменений. Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 11 ноября 2008 года, постановление мирового судьи и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы были отменены за отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, по мнению истца, незаконными судебными решениями ему был причинен вред в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он работает профессиональным водителем и во время незаконного лишения его права управления транспортным средством он был вынужден находиться без работы, в связи с чем, на основании статей 1069 и 1070 ГК РФ, он просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму. Вместе с тем Жучков В. В. пояснил, что с работы он уволен не был и ему выплачивали заработную плату в прежнем размере.
Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях именно к Финансово-казначейскому управлению САО г. Москвы.
Представитель руководителя Департамента финансов города Москвы исковое заявление не признала, пояснив, что Финансово-казначейское управление САО г. Москвы не может выступать в суде в качестве ответчика, поскольку является структурным подразделением Департамента финансов городе Москве. Кроме того, заявителем не представлены доказательства причинения ему вреда.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из постановления Мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 20 августа, Жучков В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2008 года указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменений.
Как усматривается из постановления заместителя председателя Московского городского суда от 11 ноября 2008 года, указанные постановление мирового судьи и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы были отменены и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В соответствие с требованиями статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Частью 1 статьи 1070 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему вреда судебными постановлениями. Кроме того, по смыслу статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину судебными решениями может возмещаться лишь в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. Ответственность за вред, причиненный незаконным лишением права управления транспортным средством, приведенными нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрен.
Кроме того истец сам показал в судебном заседании, что с работы, где он работает водителем, уволен не был, заработная плата ему выплачивалась в прежнем объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жучкова В. В. к Финансово-казначейскому управлению САО г. Москвы, о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями органами суда, является необоснованным, а его требования не подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Жучкова Вячеслава Валентиновича к Финансово-казначейскому управлению САО г. Москвы, о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями органами суда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.