Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 20 июля 2010 г.
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Калюжной Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чернэ О.М., Службе Эксплуатации дом №6 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чернэ О.М., Службе Эксплуатации дом №6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что 01.01.2008 по вине ответчика, Чернэ О.М. проживающей в квартире расположен ной выше произошел залив нижерасположенной квартиры № № в результате которого было повреждено принадлежащее Венчиковой Н.В. имущество. Согласно акту осмотра Службы эксплуатации дом № 6 от 14.01.2008 залив произошел из-за того, что в квартире №№ лопнул корпус фильтра на разводящей сети ХВС в техническом шкафу. Так как отделка квартиры № №, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем просят взыскать с ответчиков указанную сумму поскольку полагают, что к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчикам от Вечиковой Н.В. в переделах выплаченной сумы страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, 01.01.2008 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>, принадлежащей Венчиковой Н.В. из вышерасположенной квартиры № №, собственником которой является ответчица.
Факт залива подтверждается актом эксплуатирующей организации Служба эксплуатации дома № 6 (л.д.6-7), в соответствии с которым залив произошел по вине владельца квартиры № № из-за лопнувшего фильтра на разводящей сети ХВС.
В результате залива в квартире № № были вывялены стены протечек в прихожей на потолке (пятнами) на площади 4 кв.м. подтеки на стене на площади 3,5 кв.м. В гостевом сан. узле след протечки на потолке размером 0,2 кв.м. Большая гардеробная комната, следы протечек (пятнами) на площади 4 кв.м. потолка, на кухне 1,6 кв.м. потолке, что также подтверждается актом обслуживающей организации, актом осмотра застрахованного объекта (л.д.6-7, 8-9).
В силу закона ответчица, являясь собственником жилого помещения, обязана следить за состоянием квартиры и сантехническим оборудованием, при необходимости производить замену. При таких обстоятельствах суд полагает факт залива и вину ответчицы в заливе доказанной.
При этом суд считает, что вина ответчика Служба эксплуатации дом № 6 не нашла своего подтверждения.
На момент залива квартира № № была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса «Домовой» ИК № № от3.12.2007 г.1119299 от 15.07.2005 г., в том числе на случай повреждения водой (л.д.11).
Указанный случай был признан страховым случаем, что подтверждается страховым актом (л.д.10).
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение согласно расчета размера ущерба (л.д.14-16)в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходными кассовыми ордрами (л.д.17-18)
При таких обстоятельствах в силу ст.15, 1064, 965 ГК РФ, ответчица обязана возместить причиненный ущерб.
Также с ответчицы на основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Янсон Светланы Дмитриевны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Савеловский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения Вам копии заочного решения.
Приложение: копия решения на 1 л. в 2 адреса.
Судья