Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 19 октября 2011 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моргасова М.М.
при секретаре Баннике А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2011 по иску Даниленко Алины Владимировны к ЗАО «Межгорсвязьстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Даниленко А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Межгорсвязьстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, ссылаясь на то, что с 5 марта 2008 г. по 15 августа 2011 г. работала у ответчика. На момент увольнения задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. 28 коп.
После подачи заявления работодателю с просьбой произвести расчет от 19 августа 2011 г. на банковскую карту истца была перечислена сумма <данные изъяты> руб. 2 сентября 2011 г. <данные изъяты>. 50 коп. -19 сентября 2011 г.
По состоянию на 22 сентября 2011 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. 78 коп.
В связи с этим Даниленко А.В. просила суд взыскать в ее пользу вышеназванную задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Даниленко А.В. уточнила исковые требования в связи с произведенным с ней расчетом, просила суд взыскать в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>
Также просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по вине работодателя была вынуждена занимать денежные средства под проценты для внесения причитающихся платежей по ранее заключенному кредитному договору, а также на оплату жилья.
В судебном заседании представитель ЗАО «Межгорсвязьстрой» Туфар С.И. пояснил, что причитающиеся суммы выплачены истцу: <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено, что, Даниленко А.В. работала в ЗАО «Межгорсвязьстрой» с 5 марта 1998 г. по 15 августа 2011 г.
В связи с задержкой выплаты заработной платы за <данные изъяты> что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку работодателем были нарушены права работника несвоевременной выплатой заработной платы, что не оспаривалось в судебном заседании, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Даниленко А.В. процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с учетом обстоятельств данного дела, в том числе произведенным работодателем расчетом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Даниленко Алины Владимировны к ЗАО «Межгорсвязьстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Межгорсвязьстрой» в пользу Даниленко Алины Владимировны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 39 коп, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Моргасов М.М.