Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 21 ноября 2011 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моргасова М.М.
при секретаре Потемкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Филиппенкову Виталию Александровичу об обязании демонтажа металлического тента и освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Филиппенкову В.А. об обязании демонтажа металлического тента и освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что Префектурой САО г. Москвы на земельном участке по адресу: г. Москва, <адрес> выявлено укрытие для автомобиля, принадлежащее ответчику, установленное без соблюдения предусмотренного порядка размещения металлических тентов в г. Москве. Документов, подтверждающих факт заключения договора краткосрочной аренды участка дворовой территории по указанному адресу не имеется, равно как и документального подтверждения права заключения такого договора.
В судебном заседании представители истца Нелюбов А.А. и Норкин А.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Филиппенков В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом того, что сведений об уважительности причин неявки ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, распорядившегося имеющимися процессуальными правами по своему усмотрению, который предпочел отстаиванию имеющихся прав и интересов в судебном заседании неявку в него.
Представитель ответчика ООО «Ледник» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица РЭУ-53 «Спецдорстрой» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного ли муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
Согласно Земельному кодексу Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7), граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).
Согласно постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» гражданин, имеющий транспортное средства, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом №1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая, после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов, представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: адресу: г. Москва, <адрес> установлен металлический тент. Данное обстоятельство подтверждается исковым заявлением, рапортом участкового уполномоченного милиции ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы капитана Коржа М.П., планом местности, и не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно указанному рапорту владельцем металлического тента является Филиппенков В.А.
В судебном заседании представитель истца Нелюбов А.А. пояснил, что в телефонном разговоре Филиппенков В.А. отказался сдвигать указанный тент, расположенный в пятиметровой зоне теплового пункта, со ссылкой на то, что сдвинет тент только после вынесения соответствующего постановления судебно пристава. Также Нелюбов А.А. пояснил, что установленный ранее РЭУ «Спецдорстрой» тент демонтирован, а ООО «Ледник» указанный тент не принадлежит, поскольку оно занимается информационной поддержкой центров ЕРЦ и не имеет в нем необходимости.
В заявлении от 3 августа 2011 г. Филиппенков В.А. указал, что указанный тент ему не принадлежит. В судебном заседании 5 октября 2011 г. Филиппенков В.А. показал, что указанный тент принадлежит РЭУ «Спецдорстрой», он пользовался тентом, когда работал в указанной организации.
В судебном заседании 12 октября 2011 г. свидетель Корж М.П. пояснил суду, что ранее тент принадлежал организациям ООО «Ледник» и «Жилсервис».
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что владельцем указанного тента является Филиппенков В.А., поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца, рапортом участкового уполномоченного милиции ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы капитана Коржа М.П. и не противоречит его показаниям в судебном заседании, доводы о принадлежности тента вышеназванным организациям проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, как то: договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г. Москвы о выделении земельного участка в пользование, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд учитывает, что согласно пункту 3 Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденного названным выше постановлением Правительства города Москвы, запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Приведенные данные дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчиком используется укрытие для автомобиля, которое согласно ст. 130 ГК РФ не может быть отнесено к недвижимому имуществу, и которое установлено без соблюдения установленного названным выше Постановлением порядка размещения металлических тентов в городе Москве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Филиппенкову В.А. об обязании демонтировать металлический тент является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Префектуры САО г. Москвы к Филиппенкову Виталию Александровичу об обязании демонтажа металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать Филиппенкова Виталия Александровича демонтировать металлический тент на земельном участке общего пользования в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения Филиппенковым Виталием Александровичем решения суда в установленный срок признать за Префектурой САО г. Москвы право осуществить демонтаж металлического тента за счет Филиппенкова Виталия Александровича, с взысканием с него понесенных при этом расходов.
Взыскать с Филиппенкова Виталия Александровича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Моргасов М.М.