РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 7 декабря 2011 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моргасова М.М.
при секретаре Вуколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2011 по иску ОАО «Мосэнергосбэт» к Мельник Екатерине Николаевне, Яковлеву Николаю Александровичу, Яковлеву Илье Николаевичу, Яковлевой Лидии Владимировне, Яковлеву Александру Николаевичу, Яковлевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбэт» обратилось в суд с иском к Мельник Екатерине Николаевне, Яковлеву Николаю Александровичу, Яковлеву Илье Николаевичу, Яковлевой Лидии Владимировне, Яковлеву Александру Николаевичу, Яковлевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г. Москва, <адрес> по договору социального найма. Задолженность по оплате за электроэнергию (№ квт/ч) составила за период с 1 февраля 2002 г. по 16 февраля 2011 г. <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мельник Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Яковлев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Яковлев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Яковлева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Яковлева Т.Н. в судебное заседание не явилась извещалась о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Судебные заседания по делу назначались на 23 ноября 2011 г., 7 декабря 2011 г., судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения. О причине неявки в суд ответчики не сообщили, возражений на иск не представили, сведениями о том, что ответчики отсутствовали в судебном заседании по уважительным причинам суд не располагает.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности ответчики предпочли по своему усмотрению распорядиться процессуальными правами и вместо защиты прав в судебном заседании избрали неявку в него. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (п. 3).
Как предписано п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 предусмотрено, что плата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: г. Москва, <адрес> на основании договора социального найма. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в количестве №/ч составила за период с 1 февраля 2002 г. по 16 февраля 2011 г. <данные изъяты> коп., что подтверждается данными прибора учета электроэнергии абонента № №.
Пени за ненадлежащее исполнение обязательств составили <данные изъяты> руб. 91 коп.
Расчет задолженности ответчиков произведен правильно и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчики не имеют задолженности перед истцом по оплате электроэнергии, что расчет произведен не правильно, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждены собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Мельник Екатерине Николаевне, Яковлеву Николаю Александровичу, Яковлеву Илье Николаевичу, Яковлевой Лидии Владимировне, Яковлеву Александру Николаевичу, Яковлевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Мельник Екатерины Николаевны, Яковлева Николая Александровича, Яковлева Ильи Николаевича, Яковлевой Лидии Владимировны, Яковлева Александра Николаевича, Яковлевой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. 91 коп., расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Моргасов М.М.