2-1750/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н, при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроТрэвэл 1» к Иванову Андрею Александровичу, Дымовских Артему Андреевичу и Иванову Сергею Александровичу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «ЕвроТрэвэл 1» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Иванова Андрея Александровича солидарно с Дымковских Артемом Андреевичем и Ивановым Сергеем Александровичем в пользу ООО «ЕвроТрэвэл 1» долг, образовавшийся за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 32 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.
Представитель ООО «ЕвроТрэвэл 1» в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия.
Из искового заявления следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул. <адрес> В период с марта 2010 года по апрель 2011 года ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 32 копеек.
В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений об изменении места жительства Иванов А. А., Дымовских А. А. и Иванов С. А., ни в суд ни истцу не направляли. В суд ответчики неоднократно вызывались, что подтверждается письмами, почтовыми уведомлениями, а также отметками в справочном листе. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствие с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как усматривается из финансового лицевого счета, а также домовой книги, квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица <адрес>, является Иванов Андрей Александрович.
Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы Дымовских А. А. (сын квартиронанимателя) и Иванов С. А. (брат квартиронанимателя).
Из протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома от 29 декабря 2009 года следует, что решением собственников многоквартирного дома <адрес> в городе Москве, управляющей компанией было выбрано ООО «ЕвроТрэвэл 1».
Также из указанного протокола следует, что был утвержден договор управления многоквартирным домом сроком на 3 года, устанавливающего размер платы за коммунальные услуги и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с принимаемым уполномоченным государственным органам города Москвы в установленном порядке ставками и нормативами потребления коммунальных услуг.
Из выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам следует, что у Иванова А. А., являющегося квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул<адрес>, имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в общей сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки.
Исследовав указанную выписку из лицевого счета, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ответчиков произведен верно, с учетом периода задолженности и установленных размеров платы за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчиками доказательства оплаты коммунальных услуг в период с марта 2010 года по апрель 2011 года, представлены не были.
В связи с изложены, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «КвроТрэвэл 1» к Иванову А. А., Дымовских А. А. и Иванову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, является обоснованным, а исковые требования, - подлежащими удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «ЕвроТрэвэл 1» судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в остальной части в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ЕвроТрэвэл 1» к Иванову Андрею Александровичу, Дымовских Артему Андреевичу и Иванову Сергею Александровичу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Иванова Андрея Александровича, Дымовских Артема Андреевича и Иванова Сергея Александровича в пользу ООО «ЕвроТрэвэл 1» <данные изъяты> рублей 32 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Иванова Андрея Александровича, Дымовских Артема Андреевича и Иванова Сергея Александровича в пользу ООО «ЕвроТрэвэл 1» судебные расходы в размере <данные изъяты> 76 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Иванов М. Н.