Дело № 2-1932/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
«27» июня 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2011 по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринвуд", Богданову Игорю Николаевичу, Каменюк Ларисе Ивановне, Веселкову Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с Богданова И.Н. и Каменюк Л.И. в порядке солидарной ответственности задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - гидроманипулятор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, изготовитель - Финляндия, заводской номер №, место нахождения: <адрес> установив начальную продажную цену указанного имущества с учетом оценки имущества, определенной в п. 1.2 Договор о залоге № № от 25.06.2008 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, а также взыскании судебных расходов, произведенных истцом в связи с обращением в суд, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Володина Я.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин. За время нахождения дела в производстве суда ответчики неоднократно извещались судом по средствам почтовой и телеграфной связи. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры к обеспечению ответчиком права на непосредственное участие в судебном заседании, однако они данным правом не воспользовались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.06.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Гринвуд» был заключен Кредитный договор № № ( далее кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. 00 коп. на срок до 24.06.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. При этом условиями кредитного договора предусмотрена возможность увеличения процентной ставки, а именно в случае несоблюдения заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых (п. 2.5 Кредитного договора). (л.д.9-15) Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2009 г. к Кредитному договору увеличен срок предоставления кредита, а именно установлено, что кредит предоставляется на срок по 15.12.2011 года, включительно (л.д.19-20). Дополнительным соглашением б/н от 08.02.2010 года к Кредитному договору увеличен срок предоставления кредита, а именно установлено, что кредит предоставляется на срок по 15.06.2012 года, включительно (л.д.21-22).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2 Кредитного договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого транша. Продолжительность каждого последующего процентного периода будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце (п. 6.3 Кредитного договора). 25.06.2008 г. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д.46). как следует из справки к договору Кредитования (л.д.54-70), а также выписке по лицевому счету № за период с 25.06.2008г. по 10.05.2011г. (л.д.71-81) начиная с ноября 2009 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а начиная с апреля 2009 года - также по погашению основного долга. В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты процентов по ней, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 10.2 Кредитного договора, 15.03.2011 года направил заемщику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 47-49). Указанное требование Кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Богдановым Игорем Николаевичем был заключен договор Поручительства № № от 25.06.2008 года. В соответствии с подпунктом 3.2.1 п. 3.2 договора Поручительства Богданов И.Н. взял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником(л.д. 23-26). В соответствии с подпунктом 2.1.1 п. 2.1 Договора поручительства 30.03.2011 года требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю (л.д.51-53) и осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Каменюк Ларисой Ивановной был заключен договор Поручительства № № от 25.06.2008 года. В соответствии с подпунктом 3.2.1 п. 3.2 договора Поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед Кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником (л.д.34-36). В соответствии с подпунктом 2.1.1 п. 2.1 Договора поручительства 30.03.2011 года требование о досрочном погашении кредита было направлено Поручителю (л.д.50,52-53) и осталось без удовлетворения.
25.06.2008 года между истцом и Веселковым Владимиром Михайловичем был заключен Договор о залоге № № (далее - Договор о залоге), в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество: гидроманипулятор <данные изъяты> года выпуска, изготовитель - Финляндия, заводской номер №, место нахождения: 141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Тельнова, д. 5.Предмет залога остается в пользовании залогодателя. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 770 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника (л.д. 37-45).
По состоянию на 22.06.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору № № от 25.06.2008 г. составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору № № от 25.06.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. 62 копейки, сумма задолженности по уплате процентов по Кредитному договору № № от 25.06.2008 г. в размере <данные изъяты>.20 коп., расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан верным.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиками своих обязательств по договору кредитования, договору поручительства, в то время как ответчиками эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчиков в нарушении обязательства по договорам суд считает установленной.
Таким образом, с ответчиков ООО "Гринвуд", Богданова И.Н., Каменюк Л.И. солидарно в пользу Банка подлежит взыскать сумму долга по договору по состоянию на 22 июня 2011 года в размере 2 842 886 рублей 82 копейки, состоящую из:
задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 62 копейки;
задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. 20 коп.
Также, с ответчиков ООО "Гринвуд", Богданова И.Н.. Каменюк Л.И. в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. 43 коп.В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку в обеспечение обязательств по договору кредитования был заключен договор о залоге, предметом которого является имущество - гидроманипулятор Foresteri 2009, 2007 года выпуска, изготовитель - Финляндия, заводской номер <данные изъяты>, место нахождения: <адрес> стоимость которого, по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.. принадлежащий Веселкову В.М., суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика Велелкова В.М., согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринвуд", Богданову Игорю Николаевичу, Каменюк Ларисе Ивановне, Веселкову Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд", Богданова Игоря Николаевича, Каменюк Ларисы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" сумму долга по Кредитному договору № № от 25.06.2008 г. по состоянию на 22 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.
Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № № от 25.06.2008 имущество - гидроманипулятор <данные изъяты> года выпуска, изготовитель - Финляндия, заводской номер №, место нахождения: <адрес>, принадлежащий Веселкову Владимиру Михайловичу, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, а также взыскании судебных расходов, произведенных истцом в связи с обращением в суд, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Взыскать с Веселкова Владимира Михайловича судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011г.
Судья Н.В. Корстин