Гражданское дело № 2-1765/2011
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
«20» июня 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре Потемкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры САО г. Москвы к Фишиной Веры Дмитриевны о демонтаже самовольно установленного металлического тента и освобождении земельного участка,
Установил:
Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Фишиной В.Д.. об обязании демонтировать самовольно установленный ответчиком во дворе дома <адрес> г.Москве металлический тент (гараж), и освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что от добровольного демонтажа тента ответчик уклоняется.
Представитель истца по доверенности Нелюбов А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии со ст. 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов.
Согласно ч. 1 ст. 20 Устава г. Москвы в собственности города находится земля в границах города.
В силу ч.З ст. 20 Устава г. Москвы от г. Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти в пределах их компетенции.
Как следует из материалов дела, ответчик установил на дворовой территории по адресу: г. Москва, <адрес> металлический тент (гараж) для хранения своего автомобиля, /л.д.10/
В марта 2011. в адрес ответчика было направлено предписание о демонтаже указанного металлического тента, поскольку он установлен без оформления в установленном порядке земельного участка в краткосрочную аренду /л.д.4,5/.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком предписание не исполнено.
Самовольное занятие ответчиком земельного участка по адресу: г.Москва, <адрес> подтверждается актом проверки использования земельного участка, составленного по итогам общего собрания, проведенного в Управе района 18.04.2011 /л.д.4-5/.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительств г. Москвы от 8 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Согласно приложению к указанному Постановлению, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средства, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этими лицами адресу.
Распоряжение главы управы района г. Москвы о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанное просьбе принимается на основе предложений гаражно-строительной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа.
Принятое главой управы района г. Москвы решение с подготовленными органами Москомархитектуры эскизом № 1 в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа.
Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем МТ договора краткосрочной аренды земельного участка.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения своего металлического тента на земельном участке по вышеуказанному адресу.
В силу ст. 76 ч. 3 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами и юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что металлический тент ответчика подлежит демонтажу за его счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Если ответчик в указанный срок не выполнит решение суда, демонтаж тента надлежит осуществить силами истца с последующим возмещением ответчиком затрат по сносу, оснований для освобождения ответчика от оплаты демонтажа тента за его счет суд не находит.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства за рассмотрение дела в суде в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-398, 233- 235 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.
Обязать Фишину Веру Дмитриевну в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ей металлический тент (гараж), установленный по адресу: г. Москва, <адрес>
В случае невыполнения Фишиной В.Д. решения суда в указанный срок осуществить снос его металлического тента за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Фишиной Верой Дмитриевной затрат по сносу.
Взыскать с Фишиной Веры Дмитриевны госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами» также в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: