Дело № 2-2202/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Москва
Коптевский районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.
При секретаре Поташниковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пестереву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пестереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 сентября 2004 г. Пестерев А.В. получил кредит на 10 месяцев в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23.58% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязан до 20-го числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту. Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеется задолженность в размере <данные изъяты>. 21 коп., которая состоит: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хусяинова В.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением телеграфом. Сведений о причинах неявки по уважительной причине суду не представил. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в отсутствие ответчика по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела 18 сентября 2004 г. Пестерев А.В. получил кредит на 10 месяцев в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23.58% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.1 договора погашения задолженности по договору должны производиться в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан до 20-го числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту, не менее <данные изъяты> руб. 20 коп.
Судом установлено, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., которая состоит: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 7-9), анкетой-заявлением на получение кредита для приобретения товаров длительного пользования (л.д. 10-11), расчетом задолженности по договору (л.д. 5-6).
Поскольку ответчик Пестерев А.В. взятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму долга по договору не оплатил, суд с учетом требований выше указанных норм права, договора приходит к выводу о взыскании с него в пользу ЗАО МКБ «Москопмприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., которая состоит: <данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. 21 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании ст. ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пестереву Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пестерева Алексея Владимировича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья