Гр.д. №2-1740/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 14 июня 2011 года
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Коробейщикова А. Г.,
при секретаре Андроник А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Порайко Георге о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке суброгации), и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Порайко Георге о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке суброгации), и судебных расходов, ссылаясь на то, что 04 февраля 2010 года на ул. <адрес> г. Москвы произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением водителя Порайко Г., и автомашины «№, под управлением водителя Харченко П. В. В результате дорожно – транспортного происшествия оба транспортных средства получили технические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Порайко Г. в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ. Так как принадлежащий Харченко П. В. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «КАСКО» (полис №№), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страховой суммы, которая составила <данные изъяты> 19 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила <данные изъяты> рублей 28 копеек.
В связи с тем, ответственность Порайко Г. на момент причинения вреда была застрахована в СОАО «НСГ», истец обратился в указанную страховую компания для выплаты страхового возмещения за причиненный ущерб в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которое было возмещено в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» от Харченко П. В. перешло право требования к Порайко Г. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Бабакина С. А. (доверенность в деле – л.д. 54), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представила (л.д. 6).
Ответчик Порайко Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известным адресам проживания, указанным непосредственно Порайко Г., путем направления почтовых уведомлений, которые не вручены, и номерам телефона, не доступные для связи, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При рассмотрении дела судом проверялись сведения о месте жительства ответчика и было установлено, что последний в г. Москве и Московской области не зарегистрирован (л.д. 60, 65). Однако сведений об изменении места жительства ответчик ни в страховую компанию, ни в суд не направлял. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Порайко Георге о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке суброгации), и судебных расходов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 февраля 2010 года на ул. <адрес> Москвы произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ №, под управлением водителя Порайко Г., и автомашины «№, под управлением водителя Харченко П. В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Поряйко Г., нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства, подтверждены справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы, описывающей обстоятельства столкновения, повреждения автомашин - участников и указывающей на вину Порайко Г. (л.д. 12, 13), а также материалом об административном правонарушении, включающем соответствующие определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 февраля 2010 года (л.д. 67) схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 68), сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 68), объяснения участников (л.д. 70-71). При этом также виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии Порайко Г. не отрицалось самим ответчиком.
В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство «Honda» получило технические повреждения, указанные в справке (л.д. 12) и акте осмотра транспортного средства №31.3.28.1 (л.д. 20-23, 24-31).
Принадлежащий Харченко П. В. автомобиль «№, на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «КАСКО» (полис №№ действия которого с 30 декабря 2009 года до 29 декабря 2010 года) (л.д. 11). Общая сумма восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» на основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 20-23), заключения о стоимости ремонта <данные изъяты> 19 копеек (л.д. 32).
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 287 114 рублей 28 копеек (л.д. 7-9).
Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» от Харченко П. В. перешло право требования к Порайко Г. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданская ответственность ответчика Порайко Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному в СОАО «НСГ», которой был возмещен ущерб на сумму 120 000 рублей 00 копеек, о чем указывает истец, и не отрицается ответчиком.
30 августа 2010 года также была направлена претензия ответчику Порайко Г. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 10), то есть суммы ущерба, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ущерба и произведенной страховой компанией страховой выплатой, которая была получена ответчиком.
Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, а также с учетом того, что суд не может выйти за рамки предъявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком Порайко Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли является предусмотренным законом основанием для освобождения от взыскания с него суммы ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 542 рубля 29 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Порайко Георге о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке суброгации), и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Порайко Георге в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А. Г. Коробейщикова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.